УИД 26RS0029-01-2023-002261-68
Дело № 2-1724/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Матвейчевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о расторжении договора,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № для электроснабжения торгово-складских зданий, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №
По Договору сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
В свою очередь, заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств Заявителя (п. 1 ст. 26 Закона №35 и п. 16, 17 Правил №861).
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технические условия к Договору ответчиком не выполнены.
Так в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с предложением подписать соглашение о расторжении договора, либо направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению. Согласно информации, отраженной на официальном сайте Почта России, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю, до настоящего времени ответчиком претензия от ДД.ММ.ГГГГ № не получена.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в Пятигорский городской суд у истца существует право требования к ответчику расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке.
Истец просит суд расторгнуть с ответчиком - ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания, в судебное заседание не явился (судебное извещение получено ответчиком лично по адресу регистрации по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с его личной подписью), возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, оценив представленные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03. 2003 № 35 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35) и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Как следует из материалом дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице директора филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (сетевая организация) и ответчиком ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.
Согласно п. 1 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) ЛЭП-10, кВ, ТП-10/04 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (медернезации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик указанных в настоящем пункте.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения торгово-складских зданий расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка № №
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора П. 4 договора).
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В сиу с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
В соответствии с п. 11 технических условий (приложение № к договору) заявитель обязан выполнить следующие мероприятия:
- разработку проекта электроснабжения присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, норм проектирования, «Положения о технической политике в распределительном электросетевом комплексе», настоящих ТУ и ПУЭ. В составе проекта выполнить расчеты электрических режимов и токов короткого замыкания (по ГОСТ 28249-93) для обоснования и проверки на соответствие требованиям нормативных документов технических характеристик выбранного оборудования. Проект электроснабжения рекомендуется согласовать с филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Ставропольэнерго»;
- строительство ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего земельного участка от точки присоединения по проектируемой ТП. Тип ЛЭП и её технические характеристики определить проектом с учетом исполнения. При воздушном исполнении ЛЭП рекомендуется применение защищенного провода (СИП-3), при кабельном исполнении - кабель из сшитого полиэтилена;
- установку на объекте ТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 250 кВа. Тип ТП и место установки определить проектом;
- строительство ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до присоединяемых электроприемников. Исполнение ЛЭП и сечение токопроводящих жил определить проектом;
- организацию учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности (или в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности) электрической сети, на стороне 10 кВ с примением счетчика 10 кВ прямого включения или в выносном пункте учета с установкой электронного счетчика класса точности 1.0 или выше (рекомендуется комплектация узла учета устройством, обеспечивающим удаленное снятие показаний прибора). Средства учёта должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений;
- установку на объекте устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности. Тип устройства и место его установки определить проектом;
- обеспечение выполнения требований ГОСТ 32144-2013. Допустимое падение напряжения от точки присоединения до наиболее удаленного токоприемника - 2,5%.
Предельно допустимый вклад токоприемников в ухудшение показателей качества электроэнергии в точке общего присоединения:
- значение коэффициента искажения синусоидальности кривой напряжения - не более 5%;
- значение коэффициента несиметрии напряжения обратной последовательности - не более 2%.
Проектом определить необходимые мероприятия по недопущению превышения расчетного вклада в ухудшение показателей качества электроэнергии по сравнению с предельно допустимыми.
- выполнение электропроводки и заземления на объекте в соответствии с ПУЭ.
- обеспечить соблюдение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технические условия к Договору ответчиком не выполнены.
В силу п. 16(5) Правил № нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
В соответствии с п. 16(6) Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с предложением подписать соглашение о расторжении договора, либо направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению. До настоящего времени ответа на претензию истцом не получено.
В соответствии с п. 15 договор может быть расторгнут одной из сторон по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных доказательств, факт существенных нарушений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ № нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, более того, направленная в адрес ответчика претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать соглашение о расторжении договора, либо направить уведомление о готовности объекта к фактическому присоединению, ответчиком до настоящего времени не исполнена, таким образом, требования истца к ответчику о расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000,00 рублей.
При обращении в суд с настоящим иском истцом – юридическим лицом, заявлено требование неимущественного характера, таким образом, оплате подлежала государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей, однако истцом оплачена лишь 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30,000 рублей, в доход муниципального образования – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 700,00 рублей (6 000,00 – 300,00).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 о расторжении договора - удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице директора филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Северный Кавказ»), ОГРН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №
Взыскать в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу бюджета <адрес> края государственную пошлину в сумме 5 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.05.2023 года.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова