К делу № 2-706/2022
УИД: 23RS 0009-01-2022-001113-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. ФИО1 Краснодарского края 17 августа 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Салогубовой В.В.,
секретаря Повисенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу БЛН, наследнику БЕН о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу БЛН, наследнику БЕН о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 08.05.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного БЛН выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.
Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.05.2022 года у неё образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 97 623,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 84 913,61 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 12 709,9 рублей.
16.08.2021 года заемщик БЛН умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - БЛН задолженность по кредитной карте в размере 97 623,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 84 913,61 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 12 709,9 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128,71 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил об отложении судебного заседания.
Ответчик БЕН., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу БЛН, наследнику БЕН о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.05.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного БЛН выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых (л.д. 4).
При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 3), заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д. 6).
В соответствии с п. 3.10 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка с суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 7 оборот).
Как видно из движения просроченного основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.05.2022 года по банковской карте № 546901******6929 от 08.05.2013 года, заемщик с 09.09.2021 года прекратила исполнять обязательства по кредитному договору (л.д. 16), в связи с чем, по состоянию на 27.05.2022 года задолженность у БЛН. по возврату кредита составляет 97 623,51 рублей, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 84 913,61 рублей;
-задолженность по просроченным процентам – 12 709,9 рублей (л.д. 14).
Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.
16.08.2021 года заемщик БЛН. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным года л.д. 33).
Согласно претензии кредитора от 14.01.2022 года банк уведомил нотариуса ФИО2 о наличии у умершей БЛН. кредитной задолженности по состоянию на 14.01.2022 года, в размере 92 082,24 рублей (л.д.20).
Согласно ответу нотариуса Брюховецкого нотариального округа ФИО2 от 27.01.2022 года рег. № 64, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика БЛН. является сын БЕН, года рождения (л.д. 58).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данной кредитной карте № в размере 97 623,51 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 897308 от 10.06.2022 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 128 рублей 71 копейка (л.д. 3), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу БЛН, наследнику БЕН о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.
Взыскать с наследника заемщика БЕН, года рождения, уроженца , паспорт , выдан года, код подразделения , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, адрес местонахождения: 350000, <...>) задолженность по кредитной карте № в размере 97 623 (девяноста семь тысяч шестьсот двадцать три) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.
Судья Брюховецкого районного суда
Краснодарского края В.В. Салогубова