дело №2-7316/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-008029-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 343 667,95 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 092,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, в результате чего образовалась задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 667,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> на основании договора уступки прав № уступило ООО <данные изъяты> права (требования) задолженности по договору, заключенному с П. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> на основании договора уступки требования (цессии) № уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) задолженности по договору, заключенному с П. На дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 343 667,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 343 667,95 руб. – основной долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник заемщика П., в качестве третьих лицу на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – П., ООО <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием суд не просила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и П. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 26 %.

П. 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца

П. 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, на момент заключения договора размер ежемесячных платежей составляет 30 190, 26 рублей.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> на основании договора уступки прав № уступило ООО <данные изъяты> права требования по кредитному договору, заключённому с П.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) задолженности по договору, заключенному с П., что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.

Согласно расчету истца на момент ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 343 667,95 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершего, является мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученной пенсии, хранящейся в Отделении Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре. Остаток денежных средств на расчетном счете в ПАО <данные изъяты> П. на момент смерти составляет <данные изъяты> руб.

Иного наследственного имущество не установлено, что также следует из материалов наследственного дела, в связи с этим суд удовлетворяет требования ООО «ПКО «Феникс» частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти П.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П, но не более 25 286,68 руб.

Остальные исковые требования ООО ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 07 августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2-7316/2025

86RS0004-01-2025-008029-81

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________М.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания