Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении прокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой, помощником судьи Е.Г. Емшиной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката И.В. Кожевникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... примерно в 03 часа 15 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь в 20 метрах от ..., рядом с дорожным знаком обнаружил скомканную купюру номиналом 100 рублей, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями с порошкообразным веществом розового цвета, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,37 грамма, которое ФИО2 забрал и оставил для личного потребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в кулаке правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 03 часа 20 минут на углу ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность разжал кулак правой руки и скинул сверток с наркотическим средством на брусчатку. В ходе проведенного ... в период времени с 05 часа 40 минут до 06 часа 02 минут в присутствии ФИО2 и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности на углу ..., была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО2 купюра номиналом 100 рублей, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,37 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства - «1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он (наиболее распространенные синонимы:PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их часатей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 –он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ... ФИО2 проходя мимо дорожного знака, расположенный ..., увидев скомканную купюру номиналом 100 рублей, примерно в 03 часов 15 минут правой рукой поднял данную купюру с земли и, развернув ее, он увидел два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. ФИО2 развернув данные свертки, увидел внутри порошкообразное вещество розового цвета. Предположив, что данное вещество является наркотическим средством, оставил данную купюру с наркотическим средством себе, для личного употребления. После чего, держа вышеуказанную купюру с порошкообразным веществом внутри в кулаке правой руки, примерно в 03 час 20 мин ..., дойдя до угла ... и, увидев сотрудников полиции направляющих в его сторону, он сразу же скинул скомканную купюру номиналом 100 рублей с наркотическим веществом внутри на брусчатку на углу ..., а также скинул свой сотовый телефон марки «TECNO». Но в это время уже сотрудники полиции подошли к нему представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющую его личность, однако таковых у него с собой не было, в связи с чем он назвал свои анкетные данные. На вопрос сотрудников полиции: «Принадлежит ли ему лежащая на земле купюра номиналом 100 рублей и если принадлежит, то почему он ее выкинул?». ФИО2 ответил, что купюра принадлежит ему и внутри нее находится наркотическое средство «соль», выкинул ее, так как испугался уголовной ответственности. После чего, ... в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 02 минуты сотрудником следственно-оперативной группы с участием понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности у ..., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий ФИО2. Данный сотовый телефон в присутствии понятых и ФИО2 был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью, с которой понятые, он ознакомились и расписались. Также в ходе осмотра места происшествия с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль». Сотрудником полиции данная купюра в присутствии понятых и него была изъята и упакована в сейф-пакет ... с пояснительной надписью, с которой понятые, ФИО2 ознакомились и расписались. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. (л.д.42-47)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 05 часов 00 минут у ... он совместно со вторым понятым принимал участие в ходе личного досмотра ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у ФИО2 имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, деньги, наркотические средства, психотропные вещества, вещи, ценности, добытые преступным способом, на что ФИО2 ответил, что таковые не имеются. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, ходе которого, у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен протокол, с которым ФИО2, он и второй понятой ознакомились, и поставили свои подписи. Примерно в 05 часов 12 минут ... сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, произвел изъятие у ФИО2 смывов с правой и левой руки, контрольного смыва с шеи, а также смыва защечной эпителии, о чем был составлен, с которым ФИО2 и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Кроме того, ... примерно в 05 часов 40 минут совместно с другим понятым участвовали при осмотре места происшествия у ..., в ходе которого сотрудник полиции с брусчатки на углу вышеуказанного дома изъял сотовый телефон марки «TECNО»bкорпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий ФИО2, который был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью, с которой он второй понятой ознакомились и расписались. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль», которое хранил, чтобы в дальнейшем употребить. Вышеуказанная купюра со свертками внутри была помещена в сейф-пакет ... с пояснительной надписью, с которой он, второй понятой ознакомились и расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия от ..., с которым ФИО2, он, второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. (л.д.66-68)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию в части проведения осмотра места происшествия аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (л.д. 59-61)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности и.о. дознавателя ОП ... «...» УМВД России по .... Примерно в 03 часа 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что у ... ранее неизвестный мужчина (ФИО2) скинул 100 рублевую купюру с предположительно наркотическим средством. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, примерно в 05 часов 40 минут ... в присутствии двоих понятых и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №3 в углу ... был изъят сотовый телефон марки «TECNO» bкорпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий ФИО2, который в присутствии понятых и ФИО2 был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двоих понятых и ФИО2 с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями, упакована в сейф-пакет ... с пояснительной надписью. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль». В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия от ..., с которым понятые и ФИО2 ознакомились, и поставили свои подписи. (л.д. 69-71)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоон является старшим инспектором 2 роты 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по .... Примерно в 03 час 20 минут ... находясь на маршруте патрулирования у ... его внимание привлек ранее неизвестный мужчина (ФИО2), который при виде их стал заметно нервничать, дергаться и сменил направление движения в противоположную от них сторону. В момент, когда они стали подходить к нему, ФИО2 на углу ... скинул на землю сотовый телефон в корпусе голубого цвета, а также скомканную купюру номиналом 100 рублей. Впоследствии ФИО3 у ФИО2, что находится в выкинутой купюре номиналом 100 рублей, на что последний пояснил, что в ней находится наркотическое средство«соль», которое тот нашел и оставил для дальнейшего употребления. После чего о произошедшем Свидетель №4 в дежурную часть ОП ... «...» УМВД России по ... с пояснением, что нужна следственно-оперативная группа. До приезда СОГ, Свидетель №4 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 перед которым последнему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что тот ответил отказом и добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра при ФИО2, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, который был зачитан вслух, не имея каких-либо замечаний, был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО2.Примерно в 05 часов 12 минут ... в присутствии тех же понятых, которым согласно ст. 25.7 КоАП РФ, были разъяснены их права и обязанности у ФИО2 было произведено изъятие смывов с кистей рук, шеи и защечной эпителии. Изъятые смывы с кистей рук, шеи и защечный эпителий упакованы раздельно в бумажные конверты, на которых выполнены пояснительные надписи, поставлены подписи. С протоколом изъятия смывов с рук, шеи и защечной эпителии все участвующие лица были ознакомлены. Замечаний не поступало, протокол был подписан всеми участвующими лицами. По приезду следственно-оперативной группы ... в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 02 минуты с участием понятых и ФИО2 был произведен осмотр участка местности у ..., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий ФИО2. Данный сотовый телефон в присутствии понятых и ФИО2 был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью, с которой понятые, ФИО2 ознакомились и расписались. Также в ходе осмотра места происшествия с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль». Сотрудником полиции данная купюра в присутствии понятых и ФИО2 была изъята и упакована в сейф-пакет ... с пояснительной надписью, с которой понятые, ФИО2 ознакомились и расписались. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО2. Затем ФИО2 был доставлен в ОП ... «...» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. (л.д. 86-89)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Рапортом ППСП Управления МВД России по г. Казани Свидетель №4, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2 (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный у ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «TECNO»bкорпусе голубого цвета, скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. (л.д. 9,10-11)

Согласно справке об исследовании ... от ..., 1,2. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет 0,37 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта №.... (л.д. 15)

Согласно заключению эксперта физико-химической экспертизы ... от ..., 1,2. Представленные на экспертизу веществ содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 0,33 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №...,2. По окончании исследований остаток вещества объекта ... массой 0,18 грамма, остаток вещества объекта ... массой 0,11 грамма, содержащие наркотическое сродство, в двух первоначальных пакетах с замком типа «зиппер» помещены в сейф-пакет «...» с соответствующей надписью и оттиском печати «... эксперт МВД по ...», (л.д. 20-22)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: справка об исследовании ... от ...; сейф - пакета «...», внутри которого находится наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма, первоначальная упаковка; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт с первоначальной упаковкой, полимерный пакетик, внутри которого находятся ватный тампон со смывом с левой кисти ФИО2, ватный тампон со смывом с правой кисти ФИО2, ватный тампон с контрольным смывом с шеи ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка с защечным эпителием ФИО2; сейф - пакета «...», внутри которого находится сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-96, 97-98)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО2 указал на участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное примерно 200 м. от .... (л.д. 50-52,53-55)

Чистосердечным признанием ФИО2 от ..., в котором ФИО2 признает вину в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 13)

...

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, признанием вины самим подсудимым, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2, поддержанного государственным обвинителем, полностью доказанной, а действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимости, ... ..., состояние его здоровья и здоровья его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ...; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимогои всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. ФИО2 суду пояснил, что способен трудиться, получать заработок и имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному акту, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 на предварительном расследовании составили 3120рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 8230рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11350 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет 11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ...:

- сейф - пакет «...», внутри которого находится наркотическое средство «1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма, первоначальная упаковка, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт с первоначальной упаковкой, полимерный пакетик, внутри которого находятся ватный тампон со смывом с левой кисти ФИО2, ватный тампон со смывом с правой кисти ФИО2, ватный тампон с контрольным смывом с шеи ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка с защечным эпителием ФИО2, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета, находящийся в сейф - пакете «...», - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов