РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3049/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, умершим 03 января 2015 года, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 12 июля 2013 года между ОАО «РОСТ БАНК» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 12 июля 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту, с его стороны допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № 16-02-УПТ от 15 июня 2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору <***> от 12 июля 2013 года с фио на сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом. 03 января 2015 года фио умер. У нотариуса адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 03 января 2015 года Галаяна фио основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников фио, умершего 03 января 2015 года, задолженность по кредитному договору № 00357-AK от 12 июля 2013 года в размере сумма, которая состоит из: сумма - суммы основного долга по кредитному договору за период с 01 января 2015 года по 12 июля 2021 года, сумма - суммы процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2013 года по 19 июня 2020 года, а также проценты за пользование кредитом с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга по кредитному договору исходя из ставки 16,9% годовых, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Аламо Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку имущество, которое было принято в наследство от сына, ей не принадлежит, поскольку она оформила все имущество на племянника.

Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

12 июля 2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 12 июля 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

Однако, как указано в обоснование иска, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту и со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № 16-02-УПТ от 15 июня 2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллекг» право требования по кредитному договору <***> от 12 июля 2013 года с фио на сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга по кредитному договору, сумма - сумма процентов за пользование кредитом.

Датой перехода прав по кредитному договору является 19 июня 2020 года.

03 января 2015 года фио умер.

Согласно материалам наследственного дела, открытого у нотариус адрес фио, наследником умершего 03 января 2015 года фио является его мать - фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес.

08 июля 2015 года нотариусом адрес фио на имя фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, фио унаследовала имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 80, площадью 300 кв. метров, кадастровой стоимостью сумма (который является предметом ипотеки по кредитному договору, заключенному с ОАО «МТС Банк»), жилой дом, расположенный по адресу: адрес, участок 80, площадью 406,00 кв. метров (который также является предметом ипотеки по кредитному договору, заключенному с ОАО «МТС Банк»), кадастровой стоимостью сумма, страховое обеспечение в сумме сумма

У фио, умершего 03 января 2015 года, также имеются обязательства по иным кредитным договорам, заключенным с ОАО «МТС Банк», на сумму сумма и сумма, при этом, стоимость унаследованного фио после смерти фио имущества, составила сумма, и данного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № 00357-AK от 12 июля 2013 года, задолженность фио перед истцом составила сумму в размере сумма, которая состоит из: сумма- суммы основного долга за период с 01 января 2015 года по 12 июля 2021 года и сумма - суммы процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2013 года по 19 июня 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств по договору надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,9% годовых по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, поскольку требования о досрочном возврате долга по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательства заемщика по кредитному договору, а потому, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании долга по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору и до тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к фио фио:

задолженность по кредитному договору в размере сумма;

проценты за пользование кредитом с 20 июня 2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,9% годовых;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 16 декабря 2022 года.

Судья фио