Решение по делу № 2А-465/2022 от 22.12.2022 | Пограничный районный суд (Приморский край)

УИД-25RS0025-01-2022-000810-83

Дело № 2а- 465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО1

В обоснование указал, ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03.02.2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2020, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 01.06.2002 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 21.03.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Решением Пограничного районного суда от 09.11.2022 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрещения посещения баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 к соблюдению административного надзора относится недобросовестно.

Так, 13.09.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному округу ФИО2 не явилась, просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ОМВД по Пограничному округу, в связи с занятостью, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Маслова Е.В. не возражала против установления дополнительного ограничения.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 03.02.2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2020, общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. 01.06.2002 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ФИО1 к соблюдению административного надзора относится недобросовестно.

Так, 13.09.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, его образ жизни, в период административного надзора привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

В абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному округу, удовлетворить.

ФИО1, № года рождения, на период административного надзора дополнить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Кирсанова