УИД 39RS0016-01-2025-000384-81

Дело № 2-524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2008 года «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 750 755,94 руб. в период с 15 апреля 2008 года по 23 сентября 2022 года.

28 сентября 2012 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4179, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Посчитав свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 16 декабря 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 60 066,66 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 64 066,66 руб.

ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилось, извещено о дате, месте и времени судебного заседание не явились.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения, в которых указал, что между ним и «ВТБ 24» (ЗАО) был заключен указанный кредитный договор, но решением Неманского городского суда Калининградской области от 06 июня 2011 года указанный договор расторгнут, взыскана задолженность, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно договору № от 15 мая 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) предоставило кредит ФИО1 в сумме 25 000 долларов США на срок до 14 мая 2012 года с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых.

В соответствии с графиком платежей погашение по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 588,53 долларов (л.д. 14).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 16 декабря 2008 года по 28 сентября 2012 года составляет всего 450 755,94 руб., из которых 612 454,02 руб. – основной долг, 97 286,91 руб. – проценты, 9 819,91 руб. – комиссии, 31 195,10 руб. – штрафы (л.д. 43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области № от 17 сентября 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №) за период с 16 декабря 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 60 066, 66 руб., указанный судебный приказ отменен 17 декабря 2024 года (л.д. 11-12).

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 06 июня 2011 года исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 удовлетворены, расторгнут кредитный договор (№ от 15 мая 2007 года, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 с момента вступления решения в законную силу, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – 19 629, 82 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом – 3188, 66 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов – 300 долларов США, пени за просроченный долг – 700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819,91 руб.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20 июня 2011 года.

Учитывая обстоятельства дела, из которых следует, что кредитный договор (№ от 15 мая 2007 года, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, расторгнут, а с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 г.