Судья: Семерикова А.С. № 33а-6936/2023
(9а-67/2023)
(42RS0041-01-2023-000569-34)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Казакова И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кемеровской области, судебному приставу - исполнителю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кемеровской области, судебному приставу - исполнителю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Осинники и г. Калтан по ненаправлению поручения на основании постановления о направлении поручения от 31.05.2021 г. в ОСП по Новомосковскому административному округу в установленные законом сроки не позднее следующего дня после вынесения постановления.
Определением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2023 года административное исковое заявление возвращено ФИО1 со всеми приложенными документами.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить. Указывает, что ранее были заявлены требования (2а-175/2023) о признании незаконными бездействия, но по ненаправлению поручения от 31.05.2021 г. В настоящем иске заявлены требования по ненаправлении поручения в установленные законом сроки, то есть не позднее следующего дня после вынесения постановления.
Таким образом новые требования не являются тождественными по требованиям, рассмотренным в деле № 2а-175/2023.
Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая административный иск ФИО1, суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что административным истцом 25.04.2023 повторно заявлены тождественные требования к тем же административным ответчикам, а именно требования о признании незаконным бездействие судебного - пристава исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении поручения на основании постановления о направлении поручения от 31 мая 2021 года в ОСП по Новомосковскому административному округу.
Суд указывает, что на момент подачи административного иска от 25.04.2023 в производстве суда уже имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, частично о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается решением Калтанского районного суда от 17 марта 2023 года по административному делу № 2а-175/2023.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данные законоположения направлены на недопущение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и не могут произвольно ограничивать право гражданина на судебную защиту и обращение с иском в суд.
Указанная норма применима в случае, если административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям возбуждено и принято к производству суда, но не находится на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству.
В настоящем исковом заявлении ФИО1 заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлении поручения в установленные законом сроки, то есть не позднее следующего дня после вынесения постановления.
Ранее истцом заявлялись требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановления от 31 мая 2021 года в ОСП по Новомосковскому административному округу. Указанные требования рассмотрены, вынесено решение, которое вступило в законную силу ( дело № 2а-175/2023).
Поскольку административным истцом заявлены иные требования, у суда не было оснований для возвращения административного иска.
На основании вышеизложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с возвращением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2023 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: