Решение по делу № 2-5023/2022 от 29.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«29» августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого ФИО5 «Ренессанс ФИО5» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Коммерческий ФИО5 «Ренессанс ФИО5» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс ФИО5» (ООО)») и ФИО4 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 499 928,00 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный ФИО5 в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО5.

В настоящее время, ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО5 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование ФИО5 в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы ФИО5, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО5 вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами ФИО5.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 689 384,78 руб. (Шестьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля 78 копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 473 585,75 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 75 копеек);

Начисленные проценты - 142 749,90 руб. (Сто сорок две тысячи семьсот сорок девять рублей 90 копеек);

Неустойка - 73 049,13 руб. (Семьдесят три тысячи сорок девять рублей 13

Копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 50 427,85 руб. (Пятьдесят тысяч четыреста двадцать семь рублей 85 копеек) и заявляет:

Просроченный основной долг - 473 585,75 руб. (Четыреста семьдесят три

тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 75 копеек);

Начисленные проценты - 142 749,90 руб. (Сто сорок две тысячи семьсот сорок девять рублей 90 копеек);

Неустойка - 22 621,28 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать один рубль 28 копеек).

Итого: 638 956,93 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 93 копейки).

Между Истцом и ООО «Сентинел ФИО5 Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № rk-14042022/1636 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд:

- взыскать с Ответчика - ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс ФИО5» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 956,93 руб. (Шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 93 копейки):

- Просроченный основной долг - 473 585,75 руб. (Четыреста семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 75 копеек);

- Начисленные проценты - 142 749,90 руб. (Сто сорок две тысячи семьсот сорок рублей 90 копеек);

- Неустойка - 22 621,28 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать один рублей двадцать восемь копеек).

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс ФИО5» (ООО) в размере 9 589,57 рублей (Девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 57 копеек);

Истец в суд своего представителя не направил. Представитель взыскателя по доверенности ФИО8 в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО5 Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что подтверждается копией Кредитного договора № от «19» ноября 2018 г., подписанной обеими сторонами, на сумму 499 928 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Факт заключения договора также подкрепляется копией Заявления ФИО2, подписанного простой электронной подписью, а также копией Графика платежей по Кредитному договору №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению ФИО5 и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы ФИО5 и уплаты причитающихся процентов за пользование ФИО5, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 956 рублей 93 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 473 585 рублей 75 копеек, начисленных процентов в размере 142 749 рублей 90 копеек, неустойки в размере 22 621 рубль 28 копеек.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что по поручению «Ренессанс ФИО5» (ООО) Агентом истца – ООО «СКМ» была уплачена государственная пошлина в размере 9 589 рублей 57 копеек за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого ФИО5 «Ренессанс ФИО5» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО5 «Ренессанс ФИО5» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 956 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки, из них: просроченный основной долг в размере 473 585 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, начисленные проценты в размере 142 749 (сто сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 90 (девяносто) копеек, неустойка в размере 22 621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО5 «Ренессанс ФИО5» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Итого взыскать 648 546 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «05» сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев