№2-819/2022
32RS0021-01-2022-000945-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 102885,46 руб., государственной пошлины в размере .
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор денежного займа № 234508, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере , на срок 364 дней и процентной ставкой 200,882 % годовых, еженедельный платеж установлен в размере 2240 рублей. Всего заемщик должен выплатить за срок займа , где – сумма основного долга, – проценты за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства, перевев их в полном объеме заемщику. По данному договору заемщиком были произведены платежи в размере . 29.03.2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. Ранее мировым судом выносился судебный приказ о взыскании с должника задолженности, однако был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Задолженность на сегодняшний день составляет по основному долгу,, – по процентам за период с 11.02.2020 по 09.022021 и за период с 10.02.2021 по 30.06.2022 года, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере .
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила, в связи с чем с учетом согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, 11 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор денежного займа № 234508, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере , на срок 364 дней и процентной ставкой 200,882 % годовых.
Настоящий договор включает в себя в качестве неотъемленных частей Заявления о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и График платежей. Подписывая настоящий договор, заемщик согласился с ежемесячным платежом в размере , обязался возвратить заем в установленный в п.1 договора срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.4 договора займа.
На основании заключенного договора ФИО1 выдан микрозайм в сумме сроком на 364 дней под процентную ставку 200,882 годовых, количество еженедельных платежей -52. Ответчик ФИО1 выразила согласие с условиями договора и подписала его.
Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается платежным центром Банка «Киви».
Ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Истец была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, заключая договор, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону. Доказательств обратного суду не представлено.
По данному договору заемщиком были произведены выплаты на общую сумму , в том числе в погашение основного долга , в счет погашения процентов – . Погашения осуществлено 12.02.2020 в размере , 06.03.2020 – , 13.03.202 – , 01.02.2022 – 0,93 рублей, 23.03.2022 – , 04.05.2022 – .
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере , из которых – основной долг, проценты за период с 11.02.2020 по 09.02.2021 и за период с 10.02.2021 по 30.06.2022.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами по договору займа и (или) расторжение договора денежного займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Соответствующие положения действовали на момент заключения договора займа, при заключении которого стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (пени, штрафы) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Согласно п.2 договора микрозайма, договор действует с момента предоставления заемщику суммы потребительского займа в течение 364 дней до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. На сумму денежного займа начисляются проценты в размере 200,88% годовых (п.4 договора микрозайма).
График платежей по договору займа установлен в соответствии с общими условиями, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с 01 января 2020 года. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского займа, установленных ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с 01 января 2020 года.
Пунктом 6 названного договора денежного займа установлено, что возврат микрозайма и процентов осуществляется еженедельно в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с Графиком платежей по договору, количество еженедельных платежей – , размер еженедельного платежа -.
Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предусмотрено уступка прав требования.
28.03.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/03/Ц.
Согласно перечню уступаемых прав требования ООО «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс»» приняло право требования к ФИО1 по договору №234508 в размере , рублей из которых: – задолженность по основному долгу; – задолженность по процентам займа.
Истец 15.07.2021 обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Вынесенный 22.07.2021 судебный приказ 18.02.2022 мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с 11 февраля 2020 года до момента окончания действия договора займа (09.02.2021), заемщик обязался выплатить проценты в размере . За период с момента окончания действия договора займа (10.02.202 до момента подачи заявления о взыскании задолженности (30.06.2022) начислены проценты в размере (исходя из суммы непогашенного основного долга в размере .,506 дней просрочки и 200,882 процентной ставки по договору). Таким образом общая сумма процентов составляет (66480+130408,37). Поскольку в соответствии с условиями договора, а также пп. «б» п.2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о «Потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки по возврату займа, сумма начисленных процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа (), а с учетом уже внесенной суммы процентов , подлежат взысканию проценты в размере (. – проценты начисленные по договору +. – проценты с момента окончания срока договора).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям договора, признает его верным и обоснованным, доказательствами, опровергающими указанный расчет, суду не представлены.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера, заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком договора займа на нее было оказано давление, ей препятствовали знакомиться с условиями договора либо она была введена в заблуждение работниками микрокредитной компании относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование ее воли при подписании договора. При ознакомлении с условиями договора ответчик была вправе не подписывать его.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 3884 от 28.06.2021 и № 282 от 06.07.2022 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <...> выдан 22 сентября 2016 г. Отделом УФМС России по Брянской области в г. Новозыбкове), в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 234508 от 11 февраля 2020 года в размере , из которых:
- - задолженность по основному долгу,
- - задолженность по процентам за пользование займом за период с 11.02.2020 по 09.02.2021,
- – задолженность по процентам за период с 10.02.2021 по 30.06.2022.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность МКК «ЗаймРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Иванова