Дело № 2-598/2025
УИД 33RS0017-01-2025-000236-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 206700 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7201 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ситроен Берлинго, гос.рег.знак NN, причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявщий автомобилем марки 3009Z7, гос.рег.знак NN, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф-Страхование». Транспортное средство марки 3009Z7, гос.рег.знак NN, было застраховано в АО «ГСК «Югория», водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис ОСАГО серии NN в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Протокольным определением суда от 18 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. NN).
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория», третьих лиц ФИО2 и ФИО3
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ситроен Берлинго, гос.рег.знак NN, под управлением ФИО4, принадлежавшего ФИО3, и автомобиля марки 3009Z7, гос.рег.знак NN, под управлением ФИО1, принадлежавшего ФИО2 (л.д. NN).
Определением от 17 января 2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. NN).
ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время – АО «Т-Страхование») с заявлением о страховом возмещении по полису серии NN (л.д. NN).
Автомобиль марки 3009Z7, гос.рег.знак NN, на момент ДТП была застрахован ФИО2 в АО «ГСК «Югория» по полису № NN. Водитель ФИО1 не вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. NN).
Согласно экспертному заключению АО «Т-Страхование» № NN от 21 января 2024 г. затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 206700 рублей (л.д. NN).
В соответствии с платежным поручением № NN от 24 января 2024 г. АО «Т-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 206700 рублей (л.д. NN).
Согласно платежному поручению № NN от 16 июля 2024 г. АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Т-Страхование» возмещение в размере 206700 рублей (л.д. NN).
Страховой полис АО «ГСК «Югория», как уже говорилось выше, заключен в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, других лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 3009Z7, гос.рег.знак NN, не указано, виновник ДТП ФИО1 не был включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.
Таким образом, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ истец имеет право регресса к ФИО1
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки Ситроен Берлинго, не оспаривалась. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 206700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7201 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН NN) сумму ущерба в порядке регресса в размере 206700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7201 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Заочное решение суда принято в окончательной форме 30 апреля 2025 г.