07RS0001-02-2025-006564-61
Дело №2-7520/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Туменовой А.А.,
при помощнике судьи – Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7520/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2025 года ПАО Сбербанк обратилось в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя умершего заемщика – ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Всего взыскать: <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 63 025,21 руб. на срок 24 мес. под 22,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 15.05.2024 года по 24.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере:
денежные средства на счете №, в размере <данные изъяты> руб.;
денежные средства на счете №, в размере <данные изъяты> руб.;
денежные средства на счете №, в размере <данные изъяты> руб.
Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт. Выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Ответчик в нарушение пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, не исполнил свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил по оплате обязательств перед банком, вследствие чего расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 22,4% годовых.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 15.05.2024 по 24.07.2025 включительно, составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.
Истцом представлены сведения о наличии на счетах ФИО2 денежных средств в размере:
на счете № 40№ - <данные изъяты> руб.;
на счете № 40№ - <данные изъяты> руб.;
на счете № 40№ - <данные изъяты> руб.
Из ответа президента Нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2024 года № следует, что по данным Публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05 мая 2024 года, наследственное дело не заводилось.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 данного Постановления Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По запросу суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о наличии у ФИО2 какого-либо имущества.
Из ответа УФНС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что других счетов, помимо указанных истцом, открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, вместе с тем, транспортное средство <данные изъяты> снято с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным данным МВД по КБР, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, перерегистрировано на ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между последним и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное автотранспортное средство зарегистрировано на ФИО4.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку транспортное средство является движимым имуществом и по смыслу указанных норм права его отчуждение происходит в момент передачи другому лицу по договору, с учетом того, что договор купли-продажи транспортного средства LADA 211440, 2011 года выпуска, VIN: № заключен от имени ФИО2 до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходт к выводу, что указанное движимое имущество не может входить в состав наследуемого выморочного имущества.
Данных о наличии какого-либо иного имущества ФИО2 суду представлено не было.
В силу п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 4 данного Постановления Правительства Российской Федерации Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Из содержания вышеизложенного следует, что полномочия федерального имущества на территории Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Территориальное Управление Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств на счетах: № - в размере <данные изъяты> руб.; № - в размере <данные изъяты> руб.; № - в размере <данные изъяты> руб., наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, хранящихся на счетах № - в размере <данные изъяты> руб.; № - в размере <данные изъяты> руб.; № - в размере <данные изъяты> руб., является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных положений суд приходит к выводу о том, что Территориальное Управление Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике несет ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Факт нарушения обязательств со стороны ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Ответственность ответчика позволяет погасить задолженность в пределах перешедшего к нему имущества, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
В остальной части исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В силу в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Обращение взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.
Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Признать имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк: №40№ - <данные изъяты> руб.; № 40№ - <данные изъяты> руб.; №40№ - <данные изъяты> руб., выморочным.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> копеек, путем списания остатка денежных средств, находящихся на счетах №; №; №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий - А.А. Туменова