Решение по делу № 2-379/2023 от 27.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к М.З.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458464,23 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266884,06 руб.; государственную пошлину в размере 10453,48 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и М.Г.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 426758,00 руб., с выплатой проценты в размере -18,9 % годовых, со сроком возврата кредита – 26.05.20225 года.

Согласно заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставляется путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счета, открытие в банке.

Заемщиком также были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым должнику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 153000 руб., процентная ставка по кредиту: 25,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № года составила 458464,23 руб. из них: просроченная задолженность -375217,71 руб.; просроченные проценты-66635,36 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -8414,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга -8196,50 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ84,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 153000 руб.; просроченные проценты - 112684,06 руб.; тариф за обслуживание карты – 1200, 00 руб.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком установлено, что погашение задолженности по Кредитным договорам было прекращено вследствие смерти должника.

Свидетельство о смерти М.Г.А. зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным свидетельства М.Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР Д.С.В. имеется наследственное дело № к имуществу М.Г.А., которое окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № после смерти М.Г.А. наследником по закону является М.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице наследственного имущества должника М.Г.А.М.З.В. по данному гражданскому делу.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик М.З.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и М.Г.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 426758,00 руб., с выплатой проценты в размере -18,9 % годовых, со сроком возврата кредита – 26.05.20225 года.

Также, заемщиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым должнику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 153000 руб., процентная ставка по кредиту: 25,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № года составила 458464,23 руб. из них: просроченная задолженность - 375217,71 руб.; просроченные проценты - 66635,36 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 8414,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга -8196,50 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору №2 составила 226884,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 153000 руб.; просроченные проценты - 112684,06 руб.; тариф за обслуживание карты – 1200, 00 руб.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик М.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что М.З.В. после смерти М.Г.А. является наследником по закону имущества в виде: 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнения денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определятся на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета, представленного в материалах дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 458464,23 руб. из них: просроченная задолженность -375217,71 руб.; просроченные проценты - 66635,36 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 8414,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 8196,50 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 266884,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 153000 руб.; просроченные проценты - 112684,06 руб.; тариф за обслуживание карты – 1200, 00 руб.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком на сегодняшний момент вышеуказанных кредитов суду не представлено.

Также доказательств принятия наследства иными лицами, кроме М.З.В. суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по вышеуказанным кредитным договорам судом установлен.

Таким образом, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Поскольку задолженность заемщика по заключенным кредитным договорам нашла свое подтверждение, иной размер задолженности или контррасчет от ответчика не предоставлен, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика М.З.В. в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика М.З.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 10453,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к М.З.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с М.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458464,23 руб., из них: просроченная задолженность - 375217,71 руб.; просроченные проценты - 66635,36 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 8414,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 8196,50 руб.

Взыскать с М.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266884,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 153000 руб.; просроченные проценты - 112684,06 руб.; тариф за обслуживание карты – 1200, 00 руб.

Взыскать с М.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 10453,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко