Дело №а-448/2022г

УИН: 05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019-2020 годы в размере 16 808 руб., пени в размере 50 рублей 49 копеек. Указав обоснование административных исковых требований, что в соответствии ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного налога физических лиц регулируются гл. 28 НК РФ, Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), гос. регистрационный знак: <***>, марка/модель: КАМАЗ 532000, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога. Данные налоговые уведомления в соответствии со ст. 11.2 НК РФ, направлены через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования (направлены через личный кабинет налогоплательщика) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-360\2022 судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019-2020гг. в размере 16 808 руб., пеню в размере 50 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, административные исковые требования поддерживает частично. Вместе с заявлением представила постановление об окончании исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, является собственником выше указанного имущества.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик требование не исполнила, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление МРИ ФНС № по РД о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени поступило мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019-2020гг. в размере 16 808 руб., пеню в размере 50 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 16858,49 рублей, отменен.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.З ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 никаких доказательств относительно незаконности и неправомерности начисленного налога и пени, не согласия, оспаривания размеров недоимки не представил и таковыми сведениями суд не располагает.

При таких установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины в сумме 647 рублей 34 копейки подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019-2020 годы в размере 16808 ( шестнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей и пеню в размере 50 (пятьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек, всего на общую сумму 16858 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 49 (сорок девять) копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 647 (шестьсот сорок семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья