РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/136/2025

УИД: 43RS0034-03-2025-000300-52

03 декабря 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлении исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлении исполнения исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2025 нотариус Нагорского нотариального округа ФИО4 совершила исполнительную надпись в отношении нее по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк». Согласно уведомлению нотариуса сумма, подлежащая взысканию составила: основная задолженность – 899 957,04 руб., проценты - 181 795,86 руб., расходы взыскателя – 8 758,76 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала 13.10.2025 из электронного заказного письма, доставленного в личный кабинет сайта Госуслуг. Не оспаривая наличие задолженности по указанному кредитному договору, считает, что был нарушен порядок совершения исполнительной надписи нотариуса, а сам долг не является бесспорным, начислены проценты, неустойки и расходы. Хотя в договоре предусмотрена возможность внесудебного взыскания, банк не доказал факт надлежащего уведомления о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу. По информации почтового сервиса, письма от банка направлялись заказным образом, однако ею не были получены, уведомления о вручении не содержат ее подпись. Поскольку отсутствуют доказательства направления должнику письменного требования и подтверждение его получения, предусмотренные п. 4 Перечня документов, утвержденного постановлением Правительства РФ № 351 от 16.05.2020, нотариус не имел права считать долг бесспорным и совершать исполнительную надпись. Расчет задолженности ей не предоставлялся, она не имела возможности сверить суммы и предоставить возражения. Нотариус не проверил фактическое уведомление должника, ограничившись документами от взыскателя, что противоречит требованиям ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате. Просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную в пользу АО «Альфа-Банк», приостановить исполнение исполнительной надписи до вступления решения в законную силу.

В письменном отзыве на заявление нотариус Нагорского нотариального округа ФИО4 указала, что исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», совершена в соответствии с требованиями закона.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус Нагорского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Основы законодательства о нотариате) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

В силу ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования 142 000 руб. под 24,49% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (л.д. 48-50).

Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, содержит условия, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 33,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним - 44,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты - 1 190 руб. ежегодно (л.д. 51).

В соответствии с кредитным договором стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 19 индивидуальных условий).

Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ФИО2 с ними согласилась. Кредитный договор ответчиком не оспаривался.

В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), АО «АЛЬФА-БАНК» направило заемщику посредством почтовой связи заказным письмом по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре и в копии паспорта заемщика (610035, <адрес>), требование о срочном погашении задолженности по договору в размере 1 081 752,90 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 899 957,04 руб., просроченные проценты – 181 795,86 руб., сумма неустоек – 0,00 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 45).

В требовании банка также указано, что в случае неисполнения указанного требования, банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированного с официального сайта АО «Почта России» следует, что письмо АО «Альфа-Банк», принятое в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, направленное получателю ФИО2, возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права во взаимосвязи с разъяснениями по их применению, в случае неполучения адресатом юридически значимого сообщения оно считается доставленным с даты его возвращения по истечении срока хранения.

02.10.2025 банк посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Нагорского нотариального округа <адрес> ФИО4, приложив следующие документы: кредитный договор, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, почтовый реестр отправки, выписка по счету, расчет задолженности, уведомление о досрочном истребовании задолженности, скан паспорта (л.д. 37-152).

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, адреса, указанные в кредитном договоре, копии паспорта и требовании о погашении задолженности, совпадают, суд признает уведомление должника кредитором о наличии задолженности как надлежащее не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нагорского нотариального округа <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга – 899 957,04 руб., проценты – 181 795,86 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 758,76 руб. (л.д. 153-191).

О совершении исполнительной надписи нотариусом Нагорского нотариального округа в этот же день по адресу регистрации должника было направлено уведомление, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного с официального сайта Почты России, вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36).

Вопреки доводам жалобы о том, что требования банка не свидетельствуют об их бесспорности, исполнительная надпись совершена на основную сумму долга и проценты за пользование суммой займа, взыскание сумм, которые не входят в перечень подлежащих взысканию по исполнительной надписи нотариуса (неустойка) не производилось.

Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с этим, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлении исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 декабря 2025 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева