Дело № 2-4893/2025
УИД 50RS0052-01-2025-005405-04
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее-АО «ТБанк») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительного кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства.
Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» исполнил в полном объеме.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 664715,64 рубля, из которых: 595783,31 рубль – просроченный основной долг, 49301,10 рублей – просроченные проценты, 5231,23 рубля – пени на сумму не поступивших платежей, 14400 рублей – страховая премия.
В этой связи 23 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности по кредитному договору. Между тем, долг до настоящего времени не погашен.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскании задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Между тем, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в этой связи истец вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1
в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от июля 2021 года в размере 19631,23 рубля, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 24000 рубля, расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1142000 рублей, способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24 июля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительного кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит в размере 720000 рублей под 23,9 % годовых, с размером регулярных платежей – 24690 рублей, с количеством регулярных платежей - 60, ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику (л.д. 26-30).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» исполнил в полном объеме.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 664715,64 рубля, из которых: 595783,31 рубль – просроченный основной долг, 49301,10 рублей – просроченные проценты, 5231,23 рубля – пени на сумму не поступивших платежей, 14400 рублей – страховая премия.
В этой связи 23 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности по кредитному договору. Между тем, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскании задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Между тем, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в этой связи истец вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
В материалы дела представлено заключение специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составленное ООО ФИО4 от 14 мая 2025 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на дату проведения расчета 14 мая 2025 года, составляет 1142000 рублей (л.д. 33-48).
Задолженность ответчика по кредитному договору № от 24 июля 2021 года составляет 19631,23 рубля, из которых: 5231,23 рубля – пени на сумму не поступивших платежей, 14400 рублей – страховая премия.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В отношении требований истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 24000 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 рублей, как подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от июля 2021 года в размере 19631 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 (одно тысяча) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1142000 (один миллион сто сорок две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья И.Ю. Кулагина