копия

Дело № 2а-990/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области к ФИО3 об установлении административный надзор лицу, освобождённому из мест лишения свободы, -

установил :

ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО обратился в суд с указанным административным иском, просив установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 г. с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за переделы территории г.Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, ссылаясь на наличие у данного лица не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, не отбытой части наказания в виде лишения свободы за это преступление, замененной на 2 г. исправительных работ, с удержание 10% заработка в доход государства, а также признание его злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик с требованиями заявителя административного иска не согласился, полагая, что основания для установления ему административного надзора отсутствуют, поскольку он не нарушает общественного порядка, не совершал административных правонарушений, а с момента признания его злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания в виде лишения свободы прошло много времени, по истечении которого он встал на путь исправления, о чём свидетельствует судебные акты о замене ему лишения свободы на исправработы в связи с его исправлением.

Участвовавший в судебном заседании прокурор считала административный иск подлежащим частичному удовлетворению. Полагая доводы заявителя об установлении административного надзора ФИО3 законными, считала ограничение его выезда за пределы г.Москвы и Московской области и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, излишними.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 ч.3 этой же нормы закона установлено: в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федеральный закон «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено: возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п.1 ч.3 ст.3 Закона, ч.8 ст.117 УИК РФ).

Согласно ст.4 Федеральный закон «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как слдеует из обстоятельств дела, установленных судом, приговором Можайского горсуда Московской области от 29.05.2008 г. ФИО3 был осужден за совершение тяжких преступлений 14 г. 6 мес. лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбывал в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по 03.02.2010 года.

Постановлением начальника указанного выше исправительного учреждения от 19.03.2009 г. осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, был переведён из обычных условий отбытия наказхания в строгие.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области. За время отбытия наказания в данном учреждении нарушений порядка его отбытия не допускал, характеризуется положительно.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде 2 лет 6 дней лишения свободы на 2 г. исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свобождён из мест лишения свободы.

По месту жительства указанное лицо характеризуется удовлетворительно.

По сведениям УФСИН России по Московской области на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО3 срок исправительных работ составляет 1 г. 8 мес. 18 дней, а не отбытый срок – 2 месяца.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, а также положительные данные о личности ФИО3, свидетельствующие о том, что последний встал на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что в силу Закона данное лицо подлежит административному надзору, но с установлением в отношении него лишь части ограничений, указанных заявителем административного иска, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

Доводы административного ответчика об отсутствии законных оснований для установления ему административного надзора из-за отсутствия у него нарушений общественного порядка и фактов привлечения к административной ответственности, судом во внимание не принимаются, поскольку административный надзор в отношении него подлежит установлению независимо от данных обстоятельств, в обязательном порядке, силу приведённых выше норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.п.1 и 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

решил :

Административный иск ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца а , со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , с установлением ему ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Административный надзор установить на срок 1 (один) год, исчисляя его со дня отбытия ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по МО в части установления ФИО3 ограничений в виде: запрета выезда за переделы территории г.Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)