Решение по делу № 02-0453/2025 от 19.03.2025

УИД 77RS0027-02-2024-014599-69 Дело №2-453/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ООО «РесурсИнтел» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2025 по иску ООО «РесурсИнтел» к ФИО2.. Б... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесурсИнтел» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2022 между ООО «ФФИН Банк» (с 29.01.2024 ООО «Цифра Банк») и ООО «ЦХД Инжиниринг» был заключен договор о кредитной линии №2022-Ю0007-К, по которому ООО «ФФИН Банк» предоставило ООО «ЦХД Инжиниринг» на пополнение оборотных средств, в том числе аренду спецтехники, закупку ТМЦ (инертные материалы, ГСМ и др.) денежные средства с лимитом выдачи в размере сумма на срок по 12.10.2023 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

ООО «ФФИН Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается банковскими ордерами. ООО «ЦХД Инжиниринг» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнило.

02.11.2022 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 ООО «ФФИН Банк» заключен договор поручительства №2022-Ю0007-П-1 с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «ФФИН Банк» за исполнение ООО «ЦХД Инжиниринг» всех взятых обязательств по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022.

22.08.2023 между ООО «ФФИН Банк» (цедент) и ООО «РесурсИнтел» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к заемщику ООО «ЦХД Инжиниринг» по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2024 по делу №А41-101212/22 ООО «ЦХД Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2024 по делу №А41-101212/22 в третью очередь реестра требований ООО «ЦХД Инжиниринг» включено требование ООО «РесурсИнтел» в общем размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – проценты в размере превышения повышенной ставки над изначальной, сумма – комиссия, сумма – неустойка.

Задолженность ООО «ЦХД Инжиниринг» по состоянию на 12.08.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору о кредитной линии ООО «ЦХД Инжиниринг» и ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 по состоянию на 12.08.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 15% годовых на сумму подлежащей возврату суммы займа; пени, предусмотренные п.3.2 договора поручительства №2022-Ю0007-П-1 от 02.11.2022, в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 за каждый день просрочки с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022.

Представитель истца ООО «РесурсИнтел» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЦХД Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных не явившегося сторон и их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «РесурсИнтел» по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 13.10.2022 между ООО «ФФИН Банк» (с 29.01.2024 ООО «Цифра Банк») и ООО «ЦХД Инжиниринг» был заключен договор о кредитной линии №2022-Ю0007-К, по которому ООО «ФФИН Банк» предоставило ООО «ЦХД Инжиниринг» на пополнение оборотных средств, в том числе аренду спецтехники, закупку ТМЦ (инертные материалы, ГСМ и др.) денежные средства с лимитом выдачи в размере сумма на срок по 12.10.2023 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В силу п.3.2, 3.3 договора о кредитной линии уплата процентов, за пользование кредитом производится за предыдущий календарный месяц не позднее 05 числа текущего месяца и на дату полного окончательного погашения кредита/транша. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем перечисления кредитором денежных средств на банковский счет заемщика и по день фактического возврата (включительно) на счет кредитора.

Согласно п.6.3 договора о кредитной линии, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного договором, заемщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Повышенные проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) или на дату подачи кредитором искового заявления в суд о взыскании просроченной задолженности заемщика, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата, следующая за датой платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

В соответствии с п.6.4, 6.5 договора о кредитной линии, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный условиями договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения обязательства. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем нарушения обязательства по договору. Неустойка прекращает начисляться с даты зачисления суммы задолженности на счет кредитора или с даты, в которую кредит должен быть погашен, а в случае принудительного взыскания задолженности кредитор прекращает начисление неустоек с даты подачи искового заявления в суд (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом за выполнение заемщиком кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов, штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.3.2 договора поручительства за просрочку платежа по настоящему договору банк вправе потребовать, а поручитель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно п.6.1 договора поручительства, договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует по 10.10.2025. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет, как и доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности за спорный период, не представлено.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора о кредитной линии.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 309-310, 361, 363, 808, 810, 811,819, 821.1 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РесурсИнтел» и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РесурсИнтел» задолженности по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 по состоянию на 12.08.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, сумма – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание.

Из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 15% годовых на сумму подлежащей возврату суммы займа; пени, предусмотренных п.3.2 договора поручительства №2022-Ю0007-П-1 от 02.11.2022, в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 за каждый день просрочки с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании ФИО2 в пользу ООО «РесурсИнтел» государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РесурсИнтел» к ФИО2.. Б... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.. Б... (паспортные данные......) в пользу ООО «РесурсИнтел» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 по состоянию на 12.08.2024 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 15% годовых на сумму подлежащей возврату суммы займа; пени, предусмотренные п.3.2 договора поручительства №2022-Ю0007-П-1 от 02.11.2022, в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 за каждый день просрочки с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору о кредитной линии №2022-Ю0007-К от 13.10.2022 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.

Судья О.А. Тутунина