Дело № (2-2398/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.01.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате за потребленное ХВС и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженности в следующем порядке: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно за период с 01.2011 по 10.2011 в сумме <данные изъяты> руб., солидарно с К., ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 11.2011 по 02.2022 в сумме <данные изъяты> руб., а также просит о взыскании с заявленных ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет; согласно исковому заявлению - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по известным суду адресам; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку указанные ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Согласно сведениям ЗАГС – информация о смерти заявленных ответчиков отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование ответчики суду не представили.

Суд, изучив представленные истцом и полученные по запросам суда доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из выписок из поквартирной карточки МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании направления на поселение в общежитие № от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате, указанной в иске, зарегистрированы: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (наниматель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также: ФИО1 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО7 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО8 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО9 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО10 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО11 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), указанное также совпадает со сведениями из адресных справок в отношении ответчиков.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.3, 4, 4.1 ст.155 указанного Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения; наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации; наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного, наниматели жилого помещения, указанного в иске, обязаны с момента заключения договора найма жилого помещения своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленным истцом: карточке оперативного учета по лицевому счёту <***>/09 и расчетам долга по месяцам (с учетом сообщения МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о количестве человек, на которых в заявленный истцом период производились начисления) - платежи за потребленное ХВС и водоотведение, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> ком.116 производились нанимателями не регулярно, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.2011 по 10.2011 составляет <данные изъяты> руб., ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 11.2011 по 02.2022 составляет <данные изъяты> руб..

Расчеты задолженности произведены истцом с учетом указанных в них тарифах и количества лиц, на которых произведены начисления, проверены и приняты судом в качестве наличия задолженности в виде заявленных к взысканию сумм.

Изученные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Указанная задолженность ответчиками не погашена и обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представили.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заявленных ответчиков соответствующей задолженности, но согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.2011 по 10.2011 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 11.2011 по 02.2022 в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платёжным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

Таким образом, учитывая период солидарного взыскания в заявленные истцом периоды, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (4% от суммы, подлежащей уплате госпошлины); взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (96% от суммы, подлежащей уплате госпошлины).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2011 года по октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты> задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2011 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 18.01.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина