дело № –3717 / 2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2022 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся отцом ФИО1 и дедом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являющаяся матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было удостоверено завещание, которым ФИО5 завещала своему сыну ФИО1 1/5 долю квартиры по адресу: , своему внуку ФИО2 – автомобиль марки М21, 1962 года выпуска. К моменту смерти завещание не было изменено или отменено. Указанной наследственной квартирой в настоящее время не пользуется никто из наследников, автомобиль находится у ответчика. Кроме истцов, наследниками первой очереди по закону также являются ФИО7 (дочь), ФИО3 (внучка) в порядке наследственной трансмиссии после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ Между истцами и ответчиком имеется спор о праве на наследственное имущество. Наследственные дела к имуществу мерших ФИО4 и ФИО5 заведены нотариусом ФИО6 По рекомендации нотариуса, истцам необходимо установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Сразу после смерти ФИО5. Истцы приняли в личное пользование часть имущества, оставшегося после ее смерти, и распоряжались им как своим собственным.

ФИО1 и ФИО2 просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на 1/5 долю квартиры по адресу: ; признать право собственности за ФИО2 на автомобиль марки М21, 1962 года выпуска.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала своему сыну ФИО1 1/5 долю квартиры по адресу: , а своему внуку ФИО2 – автомобиль марки Москвич 21, 1962 года выпуска. После смерти ФИО5 наследники по завещанию к нотариусу в установленный законом 6-тимесячный срок не обратились, фактически наследство не приняли. По поводу оформления наследства они обратились только ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в порядке наследственной трансмиссии после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в виде 1/5 доли квартиры, с момента смерти своего отца ФИО9 и по настоящее время она несет расходы по ее содержанию и коммунальным услугам, приняла меры к сохранности имущества, заключила договор и произвела текущее обслуживание газового оборудования в спорной квартире. Считает, что наследники по завещанию ФИО1 и ФИО2 без уважительной причины пропустили срок для обращения к нотариусу для принятия наследства, который восстановлению не подлежит. Кроме того, доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, ответчиками при подаче иска в суд не представлено. На основании указанного, считает, что приобрела право собственности на 1/5 доли квартиры по адресу: порядке наследования.

ФИО3 просит установить факт принятия наследства в виде 1/5 доли квартиры по адресу: автомашины Москвич 21, 1962 года выпуска, после смерти ФИО5; признать право собственности на наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: автомашины Москвич 21, 1962 года выпуска; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 9512 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО10 принят отказ от встречных исковых требований в части установления факта принятия наследства в виде автомашины Москвич 21, 1962 года выпуска, после смерти ФИО5, и признании права собственности на данный автомобиль; производство по делу в указанной части встречных исковых требований прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, также пояснил, что его отец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку взял себе ее вещи, а после смерти ФИО9 в квартиру доступ прекратился.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО11 первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснила, что вследствие юридической неграмотности истцы в течение 6 мес. не обратились с завещанием к нотариусу, все были согласны с завещанием, но ФИО1 фактически принял наследство, взяв себе некоторые вещи после смерти матери, оплачивал налог за свою долю в спорной квартире, но квитанции по оплате налога не сохранились; просила установить факт принятия наследства именно по завещанию.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования М-вых не признала, просила в их удовлетворении отказать, свои встречные исковые требования поддержала полностью.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО10 встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований М-вых просил отказать, также пояснил, что М-вы знали о завещании после смерти ФИО5 и в течении 6 мес. не обратились по нему к нотариусу, а также не представили доказательств принятия в течение 6 мес. завещанного имущества, фактического принятия наследства со стороны М-вых не доказано; ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5, поскольку проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 первоначальное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать; пояснила, что она отказалась от своих долей наследства после смерти матери и отца. После смерти отца за мамой ухаживала семья старшего брата – Ю., Настю там не видели, она там не убиралась, за бабушкой не ухаживала, при жизни бабушки Настю в квартире не видела. После смерти ФИО9 она просила Настю оставить и сохранить вещи после мамы и папы, хотела их забрать, но потом Настя не давала доступ в квартиру. После смерти матери все коммунальные услуги стал оплачивать Олег.

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО12, представитель Управления росреестра по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Пунктом 2 абз. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует их материалов дела, что ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО14 являются собственниками по 1/5 доле каждый жилого помещения по адресу: на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 являлся собственником автомобиля марки М21, 1962 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по договору купли-продажи приобрел у ФИО15 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: , после чего согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 2/5 доли в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 удостоверено завещание ФИО4, которым он сделал следующее распоряжение:

- всю принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: завещает ФИО1,

- земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 36/квартал 6 завещает ФИО1,

- земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 15/квартал 6 завещает ФИО9,

- все принадлежащие по праву собственности гаражи завещает ФИО9,

- автомобиль марки М21, 1962 года выпуска, завещает ФИО2,

- все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно ни находилось, завещает ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО9, ФИО1, ФИО16 являются детьми ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о браке ФИО4 и ФИО17 являются супругами.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО9, ФИО1 и ФИО2; ФИО7 и ФИО5 обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, а именно на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: земельный участок, находящийся по адресу: Республики Башкортостан, , садов. Тов. «Агидель», пер.06, уч.036.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: земельного участка с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 15/квартал 6; всех принадлежащих наследодателю по праву собственности гаражей.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, учитывая, что ФИО9 и ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, но не получили свидетельства о праве на наследство, они являются наследниками принявшими наследство по завещанию после смерти ФИО4

Последующее исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 удостоверено завещание ФИО5, которым она сделала следующее распоряжение:

- всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: завещает ФИО1,

- всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 36/квартал 6 завещает ФИО1,

- всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 15/квартал 6 завещает ФИО9,

- всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на все принадлежащие ей гаражи завещает ФИО9,

- всю принадлежащую ей долю в праве общей собственности на автомобиль марки М21, 1962 года выпуска, завещает ФИО2,

- все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно ни находилось, завещает ФИО1

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: , также в квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9

Из представленной копии наследственного дела после смерти ФИО5 следует, что наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, в котором указал: «Я, ФИО1, ставлю в известность нотариуса, что я принимаю по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу также обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенного нотариусом ФИО18, оставшееся после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы рекомендательные письма с указанием на то, что они пропустили установленный законом срок для принятия наследства и необходимо восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия наследства, посредством обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась его дочь ФИО3

Согласно свидетельству о рождении ФИО19 является дочерью ФИО9

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: .

Учитывая, что ФИО1, ФИО9 и ФИО2 приняли наследство на наследственное имущество: 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: , земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 36/квартал 6, земельный участок с садовым домиком, находящиеся по адресу: Республики Башкортостан, , СНТ «Агидель», участок 15/квартал 6, гараж, автомобиль марки М21, 1962 года выпуска, по завещанию после смерти ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 помимо всего и получены свидетельства о праве на наследство, где также ФИО5 отказалась от своей обязательной доли в наследственном имуществе, указанное завещание недействительным не признано, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом после смерти ФИО5 является только 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: , принадлежащая ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 принял наследство по завещанию после смерти ФИО4 на завещанное ему имущество в виде автомобиля марки М21, 1962 года выпуска, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия им наследства и признания права собственности на указанный автомобиль после смерти ФИО5 у суда не имеется.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из указанного следует, что в целях принятия наследства наследники в установленный шестимесячный срок должны либо обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследуемого имущества. При этом наследник по закону считается принявшим наследство, причитающееся ему как по закону, так и по завещанию, если он совершил такие действия в отношении любого из наследуемого имущества или его части, тогда как наследник по завещанию может быть признан принявшим наследство, если он совершил такие действия в отношении завещанного ему имущества.

Совершение наследником по завещанию действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении незавещанного ему имущества не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют, что в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 как наследник по завещанию ФИО1 к нотариусу не обратился.

Достоверных и убедительных доказательств в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследственного имущества ФИО1 суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по завещанию на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: после смерти матери ФИО5, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратился, никаких действий по принятию наследства в отношении завещанного ему имущества в установленный срок не принял, доказательств обратного не представлено, о завещании ему было известно, что подтвердил ФИО2 в судебном заседании и также пояснил, что не было времени обратиться к нотариусу.

Доводы представителя ФИО11 о том, что ФИО1 юридически не грамотен, в связи с чем не знал, что в течение 6 месяцев необходимо обратиться к нотариусу, суд признает несостоятельными, поскольку ранее после смерти своего отца ФИО4 он в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу.

Более того, совершение ФИО1 действий, направленных на принятие не предназначенного ему наследственного имущества, в силу вышеприведенных норм закона не означает принятие им причитающегося ему по завещанию наследства.

Вместе с тем, на основании исследованных материалов дела и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО9 являются наследниками по закону после смерти ФИО5 исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетель ФИО20, являющаяся дочерью ФИО1, пояснила, что ее отец ФИО1 после смерти своей матери после 40 дней забрал себе часть фотографий, ковровую дорожку, посуду, пастельное белье, соковыжималку, все это происходило в квартире бабушки, где все собрались и провожали тетю - ФИО7, поскольку она проживает в другом городе; после смерти ФИО5 в квартире проживал ФИО9 О том, приняла ли ФИО3 в наследство после смерти бабушки какое-либо имущество, свидетель не знает.

Свидетель ФИО21 пояснила, что является знакомой М-вых с 1979 года. Подтвердила, что после 40 дней со смерти бабушки все собрались в ее квартире, Юра забрал себе на память чайный сервиз, дорожку, фотографии, все остальные не возражали против этого. После смерти бабушки в квартире проживал ФИО9

Свидетель ФИО22 пояснила, что семью М-вых знает давно с 1980 года, ее супруг и Ю. друзья. Ю. после смерти мамы после 40 дней взял себе ковровую дорожку, посуду, фотографии, все эти вещи он забрал себе с согласия Олега, у них были хорошие отношения. После смерти бабушки в квартире проживал Олег.

Свидетель ФИО23 пояснила, что является медицинским работником, ухаживала за бабушкой в больнице после операции примерно лет 10 назад, потом делала уколы и капельницы бабушке дома, также оказывала медицинскую помощь Олегу. После смерти бабушки в квартире проживал Олег с сожительницей, она приходила к нему раз-два в год оказывала медицинскую помощь курсами по 10-15 дней. Когда приходила в квартиру видела там Настю, она убиралась в квартире.

Свидетель ФИО24 пояснила, что является соседкой по дому из соседнего подъезда, после смерти бабушки в квартире проживал Олег с сожительницей, Настя часто приходила к отцу, примерно раз в неделю. При жизни бабушки Анастасию в квартире не видела.

Как установлено судом ранее, после смерти ФИО5 в спорной квартире проживал ФИО9, был в квартире зарегистрирован, а также нес бремя содержания данной квартиры.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 – ФИО1 и ФИО9 наследство фактически приняли, поскольку ФИО1 взял себе на память вещи наследодателя, а ФИО9 проживал в спорной квартире и нес бремя ее содержания.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследств после смерти матери ФИО5, указал: «принимаю по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при обращении к нотариусу ФИО1 не указывал какого-то конкретного основания наследования (по завещанию или по закону), вследствие чего его заявление считается предусмотренным законом способом принятия наследства по всем имеющимся у него основаниям (абз. 3 п. 35 ППВС №).

Вместе с тем, ФИО9 не оформил свои наследственные права при жизни.

После смерти ФИО9 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3

Таким образом, ФИО3 в соответствии с положениями п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ является наследником ФИО5 по праву представления.

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5 и признать за ними право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: по ? доле за каждым, то есть по 1/10 доле за каждым в наследственном имуществе, в порядке наследования по закону.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 4556 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю квартиры по адресу: порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4556 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ф. Киселева