КОПИЯ
УИД № 60RS0001-01-2022-007438-93
Дело № 2-3665/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 16.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей на срок до 16.08.2016, с уплатой процентов по ставке 18,4% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. При этом заемщиком, в нарушение принятых обязательств, после 17.11.2021 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.08.2021 № ** в размере 710 061 рубль 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 рублей 62 копейки.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 16.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л. д. 12-13).
Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 620 000 рублей на срок до 16.08.2016, с уплатой процентов по ставке 18,4% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л. д. 22).
Согласно доводам иска ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, после 17.11.2021 прекратила внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 04.07.2022 образовалась задолженность по кредитному договору от 16.08.2021 № ** в размере 710 061 рубль 51 копейка, в том числе 600 820,94 руб. – основной долг, 53 545,13 руб. – проценты, 55 695,44 – неустойка.
Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (10 300 рублей 62 копейки), подтвержденные платежным поручением от 04.07.2022 № ** (л. д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 16.08.2021 № ** (по состоянию на 04.07.2022) в размере 710 061 рубль 51 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 10 300 рублей 62 копейки, а всего 720 362 (семьсот двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 13 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение подшито в дело № 2-3665/2022.
Находится в производстве Псковского городского суда.