Административное дело № 2а-521/2025
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарского края 11 апреля 2025 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
с участием прокурора Викторова Д.В.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного иска заявитель указывает, что обратилась в прокуратуру Краснодарского края, однако получила немотивированный ответ, в связи с чем просит признать действия должностных лиц прокуратуры Ленинградского района, выразившееся в нарушении действующего законодательства при рассмотрении её обращения.
Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12.03.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечена Прокуратура Краснодарского края.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями ст.96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) с использованием средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нём.
В судебном заседании прокурор Викторов Д.В., действующий от своего имени, как представитель прокуратуры Ленинградского района, представляющий по доверенности так же интересы прокуратуры Краснодарского края, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства по административному делу и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1
«О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В соответствии с названным положением, а также Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), которая устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации (пункт 1.1).
Таким образом, порядок проведения органами прокуратуры проверок установлен названными Федеральными законами и Инструкцией, согласно пункта 5.1 которой обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, 26.11.2024 ФИО2 обратилась через отдел по рассмотрению обращений и приему граждан в прокуратуру Краснодарского края с жалобой на действия должностных лиц прокураторы Ленинградского района Краснодарского края, выразившиеся в нарушении процессуальных сроков подачи возражений по доводам приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.06.2024.
Отказывая заявителю в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что его обращение за № <...>, поступившее в прокуратуру Ленинградского района 02.12.2024 было рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и ему дан мотивированный ответ от 09.01.20254 за № <...> который был направлен заявителю.
Процедура обращения в суд с административным иском и порядок оформления заявления предусмотрен статьями 124, 125 КАС РФ, она предполагает обязательное указание в административном иске на право гражданина, подлежащее судебной защите.
По смыслу приведенных положений процессуального закона, институт оспаривания незаконного действия (бездействия) бездействия должностного лица направлен на восстановление нарушенного права.
Административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий прокурора, которыми были бы нарушены её права.
Доводы административного истца и её представителя направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.
В силу статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принимать меры реагирования с целью их устранения.
При выявлении нарушения законности, принятие мер по их устранению является не только правом, но и обязанностью прокурора, за ним и выбор соответствующих средств реагирования. По существу, на прокурора возложено выполнение правозащитной и надзорной функций.
Именно прокурор в рамках предоставленных ему законом полномочий самостоятельно избирает те или иные меры прокурорского реагирования на нарушения действующего законодательства.
В компетенцию суда оценка целесообразности принятых прокуратурой решений не входит, суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению административного истца, представляется правильным.
Судом, с учетом требований ст.84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.
Судья И.С. Плысенко