УИД 34RS0001-01-2022-003349-12

дело № 2-1959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6., в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 707 317 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик уклонился от принятых на себя условий договора, допустил просрочку исполнения обязательства, и как следствие образование задолженности. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое оставлено без удовлетворения. Учитывая приведенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 698 рублей 58 копеек, в том числе 938 573,11 – основной долг, 75334,91 – просроченные проценты, 12769,13 – текущие проценты на просроченный основной долг, 16021,43 – штрафные проценты, взыскать проценты, начисленных банком в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 13 413 рублей 49 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 707 317 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 042 698 рублей 58 копеек.

Банком в адрес ФИО1 ФИО6 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Размер, предъявленной ко взысканию задолженности подтверждается расчетом, представленным банком, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу. Ввиду чего, суд считает возможным принять представленный расчет, поскольку он выполнен с учетом положений кредитного договора, не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 042 698 рублей 58 копеек, в том числе 938 573,11 – основной долг, 75334,91 – просроченные проценты, 12769,13 – текущие проценты на просроченный основной долг, 16021,43 – штрафные проценты, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное и не находя в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13413,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 698 рублей 58 копеек, в том числе 938 573,11 – основной долг, 75334,91 – просроченные проценты, 12769,13 – текущие проценты на просроченный основной долг, 16021,43 – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13413 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ( в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №; ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева