Дело №2-4059/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 Г.чу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к К.Г.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением по следующим основаниям.

Приговором Калининского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

В результате совершенного преступления наступила смерть ФИО4.

ФИО2 является матерью погибшего, ФИО1 родственница погибшего, признанная потерпевшей при рассмотрении уголовного дела.

В результате совершенного преступления и смерти ФИО4, истцы испытывают тяжелые нравственные и психические страдания, выразившееся в длительном депрессивном состоянии, что усугубило течение тяжелых заболеваний, лечение у онколога, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени после смерти ФИО4

Кроме того, в результате противоправных действий ответчика, истцы понесли убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника в сумме 48 090 руб.

Ответчиком материальный ущерб не возмещён.

Истцы просят взыскать с К.Г.Г. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 48 090 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик К.Г.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом ходатайство об организации видеоконференцсвязи им не заявлялось.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал частично, полагал возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в результате смерти родственника истцов в размере 500 000 руб., учитывая фактические обстоятельства произошедшего.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения К.Г.Г. преступления, был установлен вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.Г. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Как установлено в судебном заседании из приговора суда, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Г., находясь в доме участка № СНТ «Зауфимье» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее трех ударов руками в область головы ФИО4, во время ссоры, из - за личных неприязненных отношений, возникших ввиду хищения ФИО4 денег, у уважаемой им /К.Г.Г./ ФИО5

Нанося удары ФИО4, К.Г.А. осознавал общественную опасность своих действий. Также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, не предвидел возможности наступления смерти последнего.

К.Г.А. причинил своими умышленными действиями ФИО4 телесные повреждения квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО4 наступила в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке № СНТ «<адрес>» <адрес> Республики Башкортостан от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 1064 ч.1 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате противоправных действий К.Г.Г., ФИО1 понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника в сумме 48 090 руб.

Суд находит требования истца о возмещении ущерба на сумму 48 090 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причиненный ущерб по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела не возмещен.

Размер понесенных ущерба, подтвержден документально.

Согласно ст.150 ГК Российской Федерации, жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью, с утратой родственников.

Как усматривается из материалов дела в связи с причинением ФИО4 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, истцы - пережили моральные нравственные страдания, боль и мучения в результате потери родственника.

С учетом обстоятельств гибели ФИО4, суд считает доказанным факт причинения ФИО2 - матери погибшего и ФИО1 - родственнице погибшего, признанной потерпевшей при рассмотрении уголовного дела, нравственных страданий. В связи с этим, имеются основания для взыскания в их пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, установленные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ФИО4, в пользу ФИО2 в размере 300 000 руб., в пользу ФИО1 в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 1 742,70 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 Г.чу о компенсации морального вреда и убытков причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Г.ча в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 Г.ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, убытки, связанные с похоронной церемонией в размере 48 090 рублей.

Взыскать с ФИО3 Г.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 742,70 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.