Дело № 2а-483/2026 (2а-8262/2025;)

50RS0<№ обезличен>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила с учетом уменьшения требований взыскать недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в размере 38455,65 руб., пени в размере 2718,81 руб.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>, страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 г не оплатил, административному ответчику начислены пени, в связи с чем, налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа, <дата> вынесен судебный приказ №2а-412/2025, который определением суда от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника, обязательства по уплате страховых взносов и пени административным ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против взыскания пени.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Размер страховых взносов за расчетный период 2024 определен положениями ст. 430 НК РФ.

В силу п.5 ст.432 в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и соответственно являлся плательщиком страховых взносов.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику, путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, выставлено требование <№ обезличен> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу, сроком уплаты до <дата>.

Административный ответчик в связи с прекращением <дата> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя обязан был не позднее <дата> осуществить оплату страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в размере 38455,65 руб., что им сделано не было. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

<дата> мировым судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №2а-412/2025, который определением от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Между тем, с учетом даты подачи административного иска в суд <дата> административным истцом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения с административным иском.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч.2 ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом суд принимает во внимание, что возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи административного иска процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд учитывает, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела при подаче соответствующего заявления в суд о взыскании недоимки, кроме того налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в адрес налогоплательщика сформировано и направлено соответствующее требование о необходимости погашения заявленной недоимки, тот факт, что налоговым органом последовательно предпринимаются меры к взысканию задолженности, то есть явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, не признанной безнадежной к взысканию, учитывая незначительность пропуска срока, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и его восстановлении.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административным истцом представлен расчет пени, начисленные на сумму страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год 38455,65 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 2718,81 руб., который проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и не оспорен административным ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, являясь налогоплательщиком страховых взносов в спорный период, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующие налоги. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания страховых взносов и пени, у налогоплательщика возникла обязанность по их уплате, право на взыскание указанной недоимки и пени не утрачено, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам в спорный период в заявленном размере или оснований для освобождения от их уплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, требования административного истца о взыскании страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в размере 38455,65 руб. и пени в размере 2718,81 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением административного иска, на основании положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> страховые взносы за 2024 год в размере 38455,65 руб., пени в размере 2718,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026

Судья Е.В. Попова