Дело №2-577/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 30 июня 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Камри» гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащей ООО «Национальная Резервная Корпорация» и автомашины «Ниссан Патрол» гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6 Между САО «ВСК» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №). При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 в данный список страхователем включен не был. САО «ВСК» произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства «Тойота Камри» гос. рег. знак <***> в размере 64 864 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником к имуществу умершего ФИО6 является его сын ФИО2 Истец просит взыскать с наследника ФИО6 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 64 864 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 145 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Камри» гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащей ООО «Национальная Резервная Корпорация» и автомашины «Ниссан Патрол» гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5
В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6
Между САО «ВСК» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №). При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 в данный список страхователем включен не был.
САО «ВСК» произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства «Тойота Камри» гос. рег. знак <***> в размере 64 864 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
В соответствии с представленной копией наследственного дела № наследником к имуществу умершего ФИО6 является его сын ФИО2
Учитывая, что ответчик после смерти ФИО6 принял наследство, которого достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 64 864 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ)
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 93 коп., как уплаченные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>), удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 () в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 64 864 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 145 руб. 93 коп., а всего взыскать 67 010 (шестьдесят семь тысяч десять) руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев