Дело № 2-1681/2023

52RS0007-01-2022-005928-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 апреля 2023 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ИльинстройНН" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее.

06.07.2022 между ООО "ИльинстройНН" и ФИО1 был заключен договор №..., предметом которого являются работы по изготовлению и монтажу изделия (откатные ворота (автоматика) с оказанием дополнительных услуг по доставке, сборке и монтажу на объекте заказчика.

Сроки выполнения работ определены сторонами в пунктах 2.3, 2.7 договора: с 06.07.2022 по 17.07.2022.

Во исполнение пункта 2.1 данного договора заказчиком 06.07.2022 была внесена в качестве предоплаты сумма в размере 75 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 06.07.2022.

Подрядчик выезжал на место установки ворот с целью проведения замеров.

21.07.2022 в процессе доставки подрядчиком изделия (ворота откатные), заказчиком установлены следующие существенные нарушения: несоответствие размеров изделия, заявленных заказчиком и лично произведенных подрядчиком (размер должен был быть высотой 2 м., тогда как подрядчиком были привезены ворота 1,85 м.); несоответствие профлиста установленным размерам, в результате чего при установке остались щели; допущены конструктивные недостатки в технологии сварки, в результате чего образовались сквозные швы (нарушение ГОСТ); металлические конструкции ворот подрядчиком представлены с коррозией (покрыты ржавчиной); на стадии подготовки изделия подрядчик заверил, что будет произведена покраска металлических частей порошковой краской краскораспылителем, по факту покраска была произведена кистью обычной грунт эмалью 3 в 1.

21.07.2022 подрядчик был уведомлен истцом обо всех недостатках и о необходимости возврата денежных средств в размере 75 000 рублей, уплаченных заказчиком в качестве предоплаты, из-за нарушения условий договора. Откатные ворота так и осталось стоять на участке (не установлены). Подрядчик на связь не выходит.

В соответствии с п. 6.1 договора 25.07.2022 подрядчику на электронный адрес, указанный в договоре, была направлена претензия. Ответа или каких-либо действий по исправлению ситуации от подрядчика не поступило.

Повторно претензия была направлена 13.10.2022 курьерской почтой.

Однако на настоящий момент в нарушение договора подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата заказчику.

В связи с существенным нарушением исполнителем своих обязательств по неисполнению договора, заказчиком в его адрес 13.10.2022 было повторно посредством почты направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате предоплаты в размере 75 000 рублей.

Данное уведомление было направлено по адресу ответчика, указанному в договоре, однако было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".

На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просит суд принять отказ от исполнения договора №... от 06.07.2022 по изготовлению откатных ворот; взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере 75 000 рублей, неустойку за период с 20.07.2022 по 28.10.2022 в размере 285 000 рублей, а также с 29.10.2022 по день вынесения решения из расчета 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО "ИльинстройНН" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 702-704, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор №... от 06.07.2022 на изготовление и монтаж изделия (откатные ворота (автоматика), по которому подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить изготовление и монтаж изделия, соответствующего условиям договора, а также оказать дополнительные услуги по доставке, сборке и монтажу изделия на объекте заказчика.

Срок изготовления и монтажа изделия согласован сторонами в п. 2.2. договора и составил 10 рабочих дней. При этом начало работ исчисляется с момента утверждения проекта и выполнения условий в соответствии с п. 2.3. договора.

Общая стоимость изготовления и монтажа изделия составила 95 000 рублей (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора, расчеты за изготовление и монтаж изделия осуществляются по следующей схеме: начало работ по данному договору начинается на следующий день после поступления от заказчика на расчетный счет подрядчика предоплаты в размере 75 000 рублей; окончательный платеж в размере 20 000 рублей оплачивается заказчиком после выполнения всех работ и подписания итогового акта приемки-сдачи выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору 06.07.2022 истцом была внесена предоплата в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 06.07.2022.

Как следует из пояснений истца, подрядчик выезжал на место установки откатных ворот с целью проведения замеров.

21.07.2022 в процессе доставки подрядчиком изделия истцом были обнаружены следующие недостатки: несоответствие размеров изделия (размер должен был быть высотой 2 м., тогда как подрядчиком были привезены ворота 1,85 м.); несоответствие профлиста установленным размерам, в результате чего при установке остались щели; допущены конструктивные недостатки в технологии сварки, в результате чего образовались сквозные швы; металлические конструкции ворот подрядчиком представлены с коррозией (покрыты ржавчиной); на стадии подготовки изделия подрядчик заверил, что будет произведена покраска металлических частей порошковой краской краскораспылителем, по факту покраска была произведена кистью обычной грунт эмалью 3 в 1.

В силу положений ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

13.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства по договору от 06.07.2022 в течение 10 календарных дней с момента ее получения ответчиком. Однако данная претензия оставлена без ответа, недостатки не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона "О защите прав потребителя" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, истец как потребитель в силу действующего законодательства имеет право на предъявление претензий по качеству выполненной работы.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Поскольку по претензии выявленные истцом недостатки ответчиком устранены не были, ФИО3 имеет право на взыскание уплаченной по договору подряда денежной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец, являясь управомоченной стороной, заявил односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, заключенный между истцом и ответчиком договор №... от 06.07.2022 на изготовление и монтаж изделия прекратил свое действие с момента неполучения ответчиком ООО "ИльинстройНН" соответствующего уведомления, причем дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется. Договор №... от 06.07.2022 на изготовление и монтаж изделия следует признать расторгнутым.

Истец также просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 20.07.2022 по 28.10.2022 в размере 285 000 рублей и по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 28, 30 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий вступил в силу с 01.04.2022 и распространял свое действие до 01.10.2022.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка должна исчисляться с 01.10.2022 по 04.04.2023 (день вынесения решения).

Рассчитанная по правилам данной статьи неустойка составляет 418 500 рублей, однако поскольку в силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона общий размер взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то неустойка определяется равной 75 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию ФИО1, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения ч. 6 ст. 13 вышеуказанного закона, с ответчика подлежит также взысканию штраф в пользу ФИО1, размер которого составляет 76 500 рублей (75000+75000+3000)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО "ИльинстройНН" подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ИльинстройНН" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии №..., с общества с ограниченной ответственностью "ИльинстройНН" ОРГН 1215200039559, денежные средства в размере 75 000 рублей, неустойку за период с 01.10.2022 по 04.04.2023 в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 76 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИльинстройНН" ОРГН 1215200039559, в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова