УИД № 50RS0026-01-2024-005631-09

Дело № 2-6419/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2024 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.06.2013 стороны заключили кредитный договор <***> на сумму сумма, под 39,9% годовых. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, разместив денежные средства на счете ответчика в размере сумма, и оплатив страховой взнос, согласно условиям договора, в размере сумма Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неоплаченные проценты после выставления требования, сумма – штраф, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.06.2013 между ФИО1 (заемщик) и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор №2175299297 на сумму сумма, под 39,9 % годовых на срок 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила сумма в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 48, дата ежемесячного платежа – 20-й день, первый платеж – 07.07.2013.

Заемщик обязался исполнять обязательства по возврату кредита путем размещения денежных средств на счете.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банком принятые на себя обязательства по Договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в сумме сумма Ответчик, в свою очередь, использовал денежные средства, что последним не оспаривалось.

По состоянию на 19.03.2024, согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по Договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неоплаченные проценты после выставления требования, сумма – штраф.

Расчет задолженности по кредитному договору, выполненный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, до настоящего времени задолженность в указанном размере по Кредитному договору Заемщиком не уплачена.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения обязательств по кредиту – 27 мая 2017 года; последний платеж по кредиту поступил от ответчика 16 октября 2013 года.

Из искового заявления следует, что 02.02.2014 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04.03.2014.

Таким образом, о том, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены, было точно известно в 2014 году, в связи с чем, с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

Между тем, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подано лишь 18.07.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Мировому судье заявление о вынесении судебного приказа не подавалось.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о его восстановлении не заявлялось. Срок исковой давности истек по главному требованию, соответственно истек и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустоек.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как остальные требования являются производными от основного требования, суд считает, что они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 г.

Судья: