№ 2а-2650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Озерск 27 октября 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добролюбовой Е.Ю., при помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело по исковому заявлению УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношение ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решениями Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2016 г., Озерского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2018 г., 25 января 2021 г. административных ограничений в отношение ФИО1, в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование требований истец указал, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2016 года (с дополнениями, внесенными решениями Озерского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2018 года, 25 января 2021 года) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 20 января 2025 года со следующими ограниченными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Челябинской области, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Представитель истца УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал на согласие с требованиями об установлении в отношение него дополнительных административных ограничений.

Исследовав имеющиеся по делу доказательств и оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Озерского городского суда Челябинской области от 02 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 15 августа 2008 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Согласно справки об освобождении, 20 января 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 января 2025 года со следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

23 января 2017 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2018 года ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение: запрещен выезд за пределы Челябинской области. Указанное решение вступило в законную силу 21 апреля 2018 г.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 января 2021 года ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. Указанное решение вступило в законную силу 06 апреля 2021 г.

Как следует из представленных материалов, постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 28 июля 2022 г., вступившим в законную силу 09 августа 2022 г., ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 16 июня 2022 г., вступившим в законную силу 28 июня 2022 г., ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции от 11 октября 2022 г., ФИО1 характеризуется в быту отрицательно.

При таких обстоятельствах, исходя из перечня административных ограничений, которые должны устанавливаться обязательно, а также могут опционально устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечисленных в чч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона 06 апреля 2011 г. № № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом образа жизни ФИО1, его поведения в период и после отбытия наказания, обстоятельств совершения им преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов и для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, требования истца о дополнении ранее установленных в отношение ФИО1 административных ограничений запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, являются целесообразными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 сентября 2016 года административные ограничения запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Добролюбова Е.Ю.