Дело № 2-6489/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Литвинове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора заключенным и расторжении, взыскании денежных средств по договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора заключенным и расторжении, взыскании денежных средств по договору. При этом в обоснование иска указывает, что истец заключил устное соглашение на оказание услуг поставки с ИП ФИО2 Согласно устным договорённостям и переписке в whatsapp истец выступает Заказчиком, оплачивает покупку по поставке одноразовых гигиенических изделий (подгузники для престарелых и инвалидов), оплачивает 15% комиссию за оказанные услуги, а ответчик организует процесс поиска и подбора поставщика, организует транспортировку до г. Якутска. 100% предоплата за стоимость подобранного товара. После доставки из Китая в г. Москва оплачивается стоимость доставки до г. Москва. Ответчик при озвучивании стоимости доставки до г. Москва озвучил цену в 3,6 доллара США за 1 кг груза, вес груза он рассчитал в 15 кг, что при курсе ЦБ РФ 4268 рублей за доллар на момент договоренности 20.02.2025 года выводило 4 881 руб., что подтверждается перепиской в whatsapp. После доставки до г. Якутска оплачивается стоимость доставки до г. Якутска и комиссия 15% от стоимости товара, что подтверждается перепиской в whatsapp. Средняя цена за шт. в Китае будет 1 юань +-, так как отличаются немного по форме/размерам и качеством, 4000 шт. будет весить около 15кг. доставка до мск 3,6$ за кг. Истцом был оплачен аванс за стоимость товара в 100% размере в сумме ___ руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 28.02.2025 года и подтверждением ответчика в переписке (стр. 21). После доставки товара в г. Москва ответчик уведомил, что по ошибке ответчика и его субподрядчиков была названа неверная сумма за стоимость доставки. Сумма доставки из КНР до Москвы выросла до 601$. что составляло 51 680 рублей. Доставка до Якутска составила бы 27 000 рублей. Исходя из первоначальных договоренностей истец рассчитывал на сумму договора в размере ___. (___. за товар + 4 381р. Доставка до Москвы + 5 000р. доставка до Якутска + 6 500р. комиссия Ответчика). После оплаты аванса за товар и начала исполнения договора цена изменилась, и сумма составила ___ р. (___. за товар- 51 680р. доставка до Москвы + 27 000р. доставка до Якутска +6500 руб. комиссия) Истец обратился с претензионным письмом к ответчику о возврате ранее оплаченного аванса за товар на что получил отказ. В целях подготовки заявления в суд для зашиты своих прав истец обратился к юристу за юридическими услугами по консультации и подготовке искового заявления и оплатил сумму в размере 3 000 рублей. Просит признать договор оказания услуг поставки товара между ФИО1 и ИП ФИО2 заключенным, признать договор оказания услуг поставки товара между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнутым, взыскать сумму аванса размере ___ руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направил, не просил суд об отложении либо рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела си искового заявления следует, что истец заключил устное соглашение на оказание услуг поставки с ИП ФИО2 Согласно устным договорённостям и переписке в whatsapp истец выступает заказчиком, оплачивает покупку по поставке одноразовых гигиенических изделий (подгузники для престарелых и инвалидов), оплачивает 15% комиссию за оказанные услуги, а ответчик организует процесс поиска и подбора поставщика, организует транспортировку до г. Якутска. 100% предоплата за стоимость подобранного товара. После доставки из Китая в г. Москва оплачивается стоимость доставки до г. Москва. Ответчик три озвучивании стоимости доставки до г. Москва озвучил цену в 3,6 доллара США за 1 кг груза, вес груза он рассчитал в 15 кг, что при курсе ЦБ РФ 4268 рублей за доллар на момент договоренности 20.02.2025 года выводило 4 881 руб., что подтверждается перепиской в whatsapp. После доставки до г. Якутска оплачивается стоимость доставки до г. Якутска и комиссия 15% от стоимости товара, что подтверждается перепиской в whatsapp. Средняя цена за шт в Китае будет 1 юань +-, так как отличаются немного по форме/размерам и качеством, 4000 шт. будет весить около 15кг. доставка до мск 3,6$ за кг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате товаров исполнены, что подтверждается квитанцией об оплате от 28.02.2025 года кассовым чеком на сумму ___ руб.

В нарушение условий договора, ответчиком ИП ФИО2 обязательства по поставке товара не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 23.04.2025 года, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен обусловленный договором срок поставки товаров, суд приходит к выводу, что они дают основание истцу для заключения и расторжения договора и взыскания уплаченной суммы в размере 43 808 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит отказу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по имущественному требованию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Признать договор оказания услуг поставки товара между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключенным.

Признать договор оказания услуг поставки товара между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгнутым.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства ___ руб., судебные расходы на юридические услуги 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова