Гражданское дело №...

№...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца РАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАИ к ЕИВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

РАИ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего стали истец и его супруга – ЕИВ При жизни у РВА имелись кредитные обязательства: в ПАО Сбербанк кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит на сумму 290000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. На момент смерти задолженность составляет 264359,92 руб.; в ПАО Сбербанк кредитный договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит на сумму 286800 руб. под 22,9 % годовых на 60 месяцев. На момент смерти задолженность составляет 269342,49 руб.; в АО «Альфа-Банк» кредитный договор № №... (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит (кредитную карту) на сумму 100000 руб. под 23,89% годовых бессрочно. На момент смерти задолженность составляет 79536,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2, согласно которому у истца возникло право в 2/3 долях на право на денежные средства и обязанности по кредитным договорам умершего РВА в АО «Альфа-Банк», а также свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>1, согласно которому у истца возникло право в 2/3 доли на праве на денежные средства и обязанности по кредитному договору умершего РВА в ПАО «Сбербанк России». При этом 1/3 доли на обязанности по кредитным договорам унаследованы супругой умершего - ЕИВ После принятия наследства истцом было внесено по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») – 269342,49 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») – 213001,63 руб.; по договору № F0C№... от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Альфа-Банк») – 79536,51 руб. Однако, если исходить из расчета, что истец обязан внести 2/3 доли обязательств выходит, что по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») истец должен был внести 179561,66 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») истец должен был внести 176239,95 руб.; по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Альфа-Банк») истец должен был внести 53024,34 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 153054,59 руб. (с учетом внесенных ответчиком 51358,29 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»)).

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму 153054,59 руб., оплаченного за нее долга по кредитным договорам умершего РВА и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5592 руб.

Истец РАИ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ЕИВ в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствие возражений истца судом определено рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 323, 325 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Судом установлено, что РВА является сыном РАИ, что подтверждается ответом нотариуса ФИО1 (л.д. 47-48).

РВА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга наследодателя ЕИВ, отец наследодателя РАИ С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу отца наследодателя РАИ, обратилась дочь наследодателя – БНВ В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; права и обязанности по кредитным договорам, заключенным между наследодателем и ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями; права и обязанности по кредитным договорам, заключенным между наследодателем и АО «Альфа-Банк». ЕИВ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на вышеуказанное имущество. РАИ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на вышеуказанное имущество (л.д. 47-48).

При жизни у РВА имелись кредитные обязательства:

- в ПАО Сбербанк кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит на сумму 290000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. На момент смерти задолженность составляет 264359,92 руб.;

- в ПАО Сбербанк кредитный договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит на сумму 286800 руб. под 22,9 % годовых на 60 месяцев. На момент смерти задолженность составляет 269342,49 руб.;

- в АО «Альфа-Банк» кредитный договор № №... (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику нецелевой кредит (кредитную карту) на сумму 100000 руб. под 23,89% годовых бессрочно. На момент смерти задолженность составляет 79536,51 руб.

После принятия наследства истцом было внесено по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») – 269342,49 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8068,56 руб. (л.д. 16), приходным кассовым ордером №...<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211446,45 руб. (л.д. 17), приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49827,48 руб. (л.д. 18).

По договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») – 213001,63 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213001,63 руб. (л.д. 24).

По договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Альфа-Банк») – 79536,51 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16844,90 руб. (л.д. 29), приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62142,24 руб. (л.д. 30), приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552,86 руб. (л.д. 31).

Если исходить из расчета, что истец обязан внести 2/3 доли обязательств выходит, что по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») истец должен был внести 179561,66 руб.; по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России») истец должен был внести 176239,95 руб.; по договору № F0C№... от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Альфа-Банк») истец должен был внести 53024,34 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 153054,59 руб. (с учетом внесенных ответчиком 51358,29 руб. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России»)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5592 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования РАИ удовлетворить.

Взыскать с ЕИВ (паспорт №...) в пользу РАИ (паспорт №...) денежные средства в размере 153054,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.