Дело №

54RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Рузич А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать задолженность в размере 51 500 рублей, неустойку в размере 123242 рубля 52 копейки, неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, штраф за просрочку в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4798 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51500 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договором стороны предусмотрели неустойку в размере 10 % от суммы долга в качестве меры ответственности в случае невозврата суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом: лично, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) заключен договор займа на сумму 51 500 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка (л.д. 19).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлено требование к ответчику о возврате денежных средств, в котором он просил вернуть денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 500 рублей, а также предусмотренную договором неустойку в размере 5150 рублей (10 % от суммы долга) (л.д. 17).

До настоящего времени ответчиком долг в размере 51 500 рублей не возвращен, требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и учитывая, что каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчета размера задолженности, а также доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании предусмотренного договором штрафа в размере 10% от суммы долга, а также неустойки за нарушение срока возврата долга по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, следует признать в силу вышеизложенного правомерность требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 150 рублей (51 500 руб. х 10%).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 данной статьи, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа, в данном случае она подлежит начислению и взысканию с ответчика, оснований для взыскания законной неустойки по статье 395 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20000 рублей, в подтверждение которых предоставлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), чек об оплате юридических услуг на сумму 20000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы судебных расходов суд учитывает, что судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, по делу состоялось 2 судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ – в порядке подготовки, ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из них принимал участие представитель истца ФИО1

Суд также учитывает категорию рассматриваемого спора, количество документов, составленных представителем истца (претензия, исковое заявление), и оказанную истцу правовую помощь.

Таким образом, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, количества судебных заседаний, учитывая оказанную истцу правовую помощь, категорию рассматриваемого спора, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленных ко взысканию судебных расходов на представителя - 20000 рублей, является соразмерным оказанной правовой помощи и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере 51 500 рублей, неустойку в размере 5100 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4798 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья