Приговор по делу № 1-584/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-584/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственных обвинителей – Синенко А.Н., Головановой Д.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буданова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без официального ...,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207 УК РФ,

установил:

1) 05.07.2022 в период времени с 13 часов (с 15 часов по часовому поясу г. Челябинска) до 13 часов 20 минут (до 15 часов 20 минут по часовому поясу г. Челябинска) ФИО1, находился в своей квартире по месту жительства по адресу: ..., где у него беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на отправку заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве (заложенном взрывном устройстве) на объекте социальной инфраструктуры - в аэропорту «Пулково».

Реализовать задуманное ФИО1 решил посредством направления ложного сообщения в адрес аэропорта Пулково (ООО «ВВСС»), расположенного по адресу: <...>, лит. 3И, с использованием своего настольного (стационарного) компьютера, состоящего из монитора, системного блока, компьютерной мыши, клавиатуры, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленного в квартире по месту его проживания. При этом, выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с указанного компьютера осуществлялся путем предоставления услуг связи интернет- провайдером ООО фирма «Интерсвязь» по договору № на оказание услуг связи, заключенному между указанным интернет-провайдером и матерью ФИО1 - абонентом лне хх.хх.хх года рождения, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), указанному абоненту был выдан внешний №.

Так, 05.07.2022 в вышеуказанные время и месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (заложенном взрывном устройстве), находясь в своей квартире, посредством своего настольного (стационарного) компьютера, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществив вход в мессенджер «Telegram», где в чат-боте «Getsms», приобрел виртуальный номер №, зарегистрированный в номерной емкости оператора сотовой связи «Киевстар» Украина на неустановленное лицо, для использования данного номера, с целью подтверждения регистрации электронного почтового ящика «... предназначенного для отправки заведомо ложного сообщения. Для того, чтобы преступные действия не были обнаружены, ФИО1 в неустановленном в ходе следствия чат-боте мессенджера «Telegram» приобрел цифровой ключ, для использования услуг VPN-сервиса (virtual private network - «виртуальная частная сеть»), расположенного по адресу: ..., скачав при этом с указанного интернет-сайта приложение «...» для удобства использования. То есть VPN представляет собой зашифрованное соединение (туннель) через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» между устройством и сетью, поскольку интернет-трафик между устройством и сетью зашифрован, интернет - трафик остается конфиденциальным, соответственно при использовании VPN-сервиса происходит скрытие реального ip-адреса и заменой его на ip-адрес используемого VPN-сервиса. После чего ФИО1 используя указанный VPN-сервис зарегистрировал электронный почтовый ящик ..., с которого в последующем осуществлял отправку сообщений о готовящихся взрывах (заложенных взрывных устройствах) с использованием VPN-сервиса, скрыв тем самым свой реальный ..., выданный интернет- провайдером.

При регистрации электронного почтового ящика ... ФИО1 указал имя: almighty, фамилию: terrorist, а также виртуальный номер №

Далее 05.07.2022 в 13 часов 20 минут (в 15 часов 20 минут по часовому поясу г. Челябинска), находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, ФИО1, с использованием своего настольного (стационарного) компьютера, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также используя VPN-сервис (virtual private network - «виртуальная частная сеть»), скрыв тем самым свой реальный ..., выданный интернет-провайдером, с ранее созданного им электронного почтового ящика ...» отправил на электронный почтовый ящик ..., принадлежащий ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее ООО «ВВСС») заведомо ложное сообщение о том, что в здании аэропорта Пулково (ООО «ВВСС»), расположенного по адресу: <...>, лит. 3И, заложено взрывное устройство, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, введения государственных органов в заблуждение, относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения здания аэропорта, нарушения режима и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности предоставляемой им информации.

05.07.2022 указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России в аэропорту Пулково. Однако, в ходе проведения проверки, установлено, что преступление — минирование здания аэропорта Пулково не совершалось, а указанное заведомо ложное сообщение о взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, а также осознавая, что сообщенная им информация повлечет за собой прекращение нормальной деятельности аэропорта Пулково (ООО «ВВСС»), возникновение паники среди пассажиров и сотрудников аэропорта, их эвакуацию и дальнейшее оцепление здания аэропорта, повлечет дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, вынужденных реагировать на его сообщение о заложенном взрывном устройстве. С целью проверки вышеуказанного сообщения были задействованы силы сотрудников правоохранительных органов - ЛО МВД России в аэропорту Пулково, однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

Преступными действиями ФИО1 были отвлечены силы спецслужб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а также нарушена нормальная деятельность аэропорта «Пулково», расположенного по вышеуказанному адресу.

2) Он же 06.07.2022 в период времени с 07 часов 00 минут (с 09 часов 00 минут по часовому поясу г. Челябинска) до 07 часов 20 минут (до 09 часов 20 минут по часовому поясу г. Челябинска) находился в квартире по месту своего жительства по адресу: ..., где у него беспричинно из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на отправку заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах (заложенных взрывных устройствах) в органах судебной власти - в Верхнекамский районный суд Кировской области, Вятскополянский районный суд Кировской области, Зуевский районный суд Кировской области, Кирово- Чепецкий районный суд Кировской области, Котельничский районный суд Кировской области, Куменский районный суд Кировской области.

Реализовать задуманное ФИО1, действуя единым умыслом, решил посредством направления ложных сообщений в адрес органов судебной власти - в Верхнекамский районный суд Кировской области, Вятскополянский районный суд Кировской области, Зуевский районный суд Кировской области, Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, Котельничский районный суд Кировской области, Куменский районный суд Кировской области, с использованием своего настольного (стационарного) компьютера, состоящего из монитора, системного блока, компьютерной мыши, клавиатуры, имеющего выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленного в квартире по месту его проживания. При этом, выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с указанного компьютера осуществлялся путем предоставления услуг связи интернет- провайдером ООО фирма «Интерсвязь» по договору №-ИН на оказание услуг связи, заключенному между указанным интернет-провайдером и матерью ФИО1 - абонентом лне хх.хх.хх года рождения, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), указанному абоненту был выдан внешний ....

Так, 06.07.2022 в 07 часов 06 минут (в 09 часов 06 минут по часовому поясу г. Челябинска), действуя единым умыслом, направленным на заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах (заложенных взрывных устройствах) ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с использованием своего настольного (стационарного) компьютера, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также используя VPN-сервис (virtual private network - «виртуальная частная сеть»), скрыв тем самым свой реальный ..., выданный интернет-провайдером, с ранее созданного им электронного почтового ящика ... единовременно отправил на следующие электронные почтовые ящики: «verhnekamsky.kir@sudrf.ru», принадлежащий Верхнекамскому районному суду Кировской области, «vpsud@mail.ru», принадлежащий Вятскополянскому районному суду Кировской области, «zuevsud@mail.ru», принадлежащий Зуевскому районному суду Кировской области, «kchsud@mail.ru», принадлежащий Кирово-Чепецкому районному суду Кировской области, «kotsud@mail.ru», принадлежащий Котельничскому районному суду Кировской области, «kumsud@mail.ru», принадлежащий Куменскому районному суду Кировской области, заведомо ложные сообщения о том, что в зданиях Верхнекамского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, Вятскополянского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, Зуевского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово- Чепецк, пр. Россия, д. 30/2, Котельничского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, Куменского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. К-ны, ул. Кирова, д. 8, заложены взрывные устройства, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этих сообщений, введения государственных органов в заблуждение, относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения зданий судов, нарушения режима и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности предоставляемой им информации.

06.07.2022 указанные сообщения были зарегистрированы в книгах учета сообщений о преступлениях в территориальных отделах МВД России по Кировской области, а именно в ОМВД России по Верхнекамскому району, МО МВД России «Вятскополянский», МО МВД России «Зуевский», МО МВД России «Кирово-Чепецкий», МО МВД России «Котельничский», МО МВД России «Куменский». Однако, в ходе проведения проверки, установлено, что преступление - минирование зданий районных судов Кировской области не совершалось, а указанные заведомо ложные сообщения о взрывных устройствах, создающие опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом осознавая, что данные сообщения будут восприняты как реальная опасность гибели большого количества людей, а также осознавая, что сообщенная им информация повлечет за собой прекращение нормальной деятельности Верхнекамского районного суда Кировской области, Вятскополянского районного суда Кировской области, Зуевского районного суда Кировской области, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, Котельничского районного суда Кировской области, Куменского районного суда Кировской области, возникновение паники среди посетителей и сотрудников районных судов, их эвакуацию и дальнейшее оцепление зданий районных судов, повлечет дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, вынужденных реагировать на его сообщения о заложенных взрывных устройствах. С целью проверки вышеуказанных сообщений были задействованы силы сотрудников правоохранительных органов - ОМВД России по Верхнекамскому району, МО МВД России «Вятскополянский», МО МВД России «Зуевский», МО МВД России «Кирово- Чепецкий», МО МВД России «Котельничский», МО МВД России «Куменский», ГУ МЧС России по Кировской области, КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

Преступными действиями ФИО1 были отвлечены силы спецслужб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а также нарушена нормальная деятельность Верхнекамского районного суда Кировской области, Вятскополянского районного суда Кировской области, Зуевского районного суда Кировской области, Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, Котельничского районного суда Кировской области, Куменского районного суда Кировской области, расположенных по вышеуказанным адресам.

3) Он же в период времени с 23 часов 00 минут 07.07.2022 (с 01 часа 00 минут 08.07.2022 по часовому поясу г. Челябинска) до 00 часов 33 минут 08.07.2022 (до 01 часа 33 минут 08.07.2022 по часовому поясу г. Челябинска) находился в квартире по месту своего жительства по адресу: ..., где у него беспричинно из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на отправку заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах (заложенных взрывных устройствах) в органах судебной власти - в Вичугский городской суд Ивановской области, Ивановский районный суд Ивановской области, Кинешемский городской суд Ивановской области.

Реализовать задуманное ФИО1, действуя единым умыслом, решил посредством направления ложных сообщений в адрес органов судебной власти - в Вичугский городской суд Ивановской области, Ивановский районный суд Ивановской области, Кинешемский городской суд Ивановской области, с использованием своего настольного (стационарного) компьютера, состоящего из монитора, системного блока, компьютерной мыши, клавиатуры, имеющего выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленного в квартире по месту его проживания. При этом, выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с указанного компьютера осуществлялся путем предоставления услуг связи интернет- провайдером ООО фирма «Интерсвязь» по договору №-ИН на оказание услуг связи, заключенному между указанным интернет-провайдером и матерью ФИО1 - абонентом лне хх.хх.хх года рождения, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), указанному абоненту был выдан внешний ip-адрес NAT-маршрутизатора 77.222.116.162.

Так, 07.07.2022 в 23 часа 33 минуты (08.07.2022 в 01 час 33 минуты по часовому поясу г. Челябинска), действуя единым умыслом, направленным на заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах (заложенных взрывных устройствах) ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с использованием своего настольного (стационарного) компьютера, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также используя VPN-сервис (virtual private network - «виртуальная частная сеть»), скрыв тем самым свой реальный ..., выданный интернет-провайдером, с ранее созданного им электронного почтового ящика «... единовременно отправил на следующие электронные почтовые ящики: «vichugsky.iwn@sudrf.ru», принадлежащий Вичугскому городскому суду Ивановской области, «ivanovsky.iwn@sudrf.ru», принадлежащий Ивановскому районному суду Ивановской области, «kineshemsky.iwn@sudrf.ru», принадлежащий Кинешемскому городскому суду Ивановской области, заведомо ложные сообщения о том, что в зданиях Вичугского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 18, Ивановского районного суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, заложены взрывные устройства, с целью создания общественной опасности и рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этих сообщений, введения государственных органов в заблуждение, относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения зданий судов, нарушения режима и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности предоставляемой им информации.

08.07.2022 указанные сообщения были зарегистрированы в книгах учета сообщений о преступлениях территориальных отделах МО МВД России, а именно МО МВД России «Вичугский», ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, МО МВД России «Кинешемский». Однако, в ходе проведения проверки, установлено, что преступление - минирование зданий судов Ивановской области не совершалось, а указанные заведомо ложные сообщения о взрывных устройствах, создающие опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом осознавая, что данные сообщения будут восприняты как реальная опасность гибели большого количества людей, а также осознавая, что сообщенная им информация повлечет за собой прекращение нормальной деятельности Вичугского городского суда Ивановской области, Ивановского районного суда Ивановской области, Кинешемского городского суда Ивановской области, возникновение паники среди посетителей и сотрудников судов, их эвакуацию и дальнейшее оцепление зданий судов, повлечет дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, вынужденных реагировать на его сообщения о заложенном взрывном устройстве. С целью проверки вышеуказанного сообщения были задействованы силы сотрудников правоохранительных органов - МО МВД России «Вичугский», ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, МО МВД России «Кинешемский», ГУ МЧС России по Ивановской области, ОБУЗ «Вичугская ЦРБ, однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

Преступными действиями ФИО1 были отвлечены силы спецслужб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а также нарушена нормальная деятельность Вичугского городского суда Ивановской области, Ивановского районного суда Ивановской области, Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенных по вышеуказанным адресам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.5 л.д.82-83, 90-94, 101-105, 114-124, 133-138, т.6 л.д.115-120), из которых следует, что проживает с матерью, отцом, несовершеннолетней сестрой, бабушкой. На период июня 2022 года у него дома по адресу: ... имелся настольный (стационарный) компьютер, состоящий из монитора, системного блока, компьютерной мыши, клавиатуры. На жестком диске указанного компьютера была установлена операционная система «Windows 10 Pro». Настаивает, что в компьютере было установлено время, соответствующее часовому поясу г. Челябинска, это разница от часового пояса г. Москвы + 2 часа. Согласно договору на оказание услуг № между интернет-провайдером ООО фирма «Интерсвязь» и матерью ФИО1, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлялся посредством внешнего ip-... WI-FI роутера на тот момент не имелось. Соответственно выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» возможно было осуществить только с компьютера, установленного у него дома. В основном данным компьютером пользовался он, папа не умеет пользоваться компьютером, никогда не входит в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», мама иногда просматривает интернет-сервис объявлений «Avito», а также других интернет-магазинов, младшая сестра смотрит только видео на видеохостинге «Youtube», бабушка изредка смотрит новости на интернет-портале «Yandex». В период времени с июня-июля 2022 года он не работал, у него было много свободного времени, поэтому он много времени проводил за компьютером в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». В последующем в ходе предварительного следствия в августе 2022 года при производстве обыска по месту его жительства сотрудниками полиции был изъят системный блок, с которого он осуществлял рассылку сообщений. После этого мама приобрела WI-FI роутер модель «TL-WR740N», чтобы у них была возможность пользоваться Интернетом. Для подключения к WI-FI роутеру необходимо было ввести пароль, который был известен только ему и членам его семьи. В конце августа 2022 года его бабушка купила себе новый мобильный телефон, а прежний мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Plus» отдала ему в пользование. До этого момента мобильного телефона у него не было. После этого он приобрел sim-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером. В начале 2022 года, точно дату не помнит, он зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» (далее по тексту «ВК») страницу с именем «Invisible Shell» (id: doxbinkid). В начале августа 2022 переименовал имя страницы с «Invisible Shell» на «Madness Eyes» (id: doxbinkid), на нее заходил с персонального компьютера, установленного дома, а после его изъятия в ходе обыска, стал заходить на страницу со своего мобильного телефона. Уточнил, что при входе в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» изначально использовал два браузера «Google Chrome» и «Yandex Browser». В 2022 году заходил в социальную сеть «ВК» через браузер «Google Chrome». Приложение в «ВКонтакте», а также почтовый сервис не устанавливал на компьютере, так как через браузер удобней пользоваться. После чего на интернет-сайте по адресу: «https://zelenka.guru» (форум социальной инженерии) приобрел страницу с именем «Zakhar Shtykov», расположенную в социальной сети «ВК». Эту страницу приобретал, чтобы написать кому-то сообщение, кому именно, сейчас не помнит. Указанную страницу приобретал, так как его страница с именем «Madness Eyes» была в «черном списке», и он не мог отправить с нее сообщения. В последующем страница с именем «Zakhar Shtykov» была заблокирована. В июне 2022 года в социальной сети «ВК» на странице пользователя под именем «Герман Осинт» (id не помнит), который представляется в сети как «Каспер», увидел скриншоты фотографий анонимных сообщений, которые он рассылал на объекты социальной инфраструктуры различных регионов России. Отправку сообщений он осуществлял с использованием почтового сервера «protonmail.com». Его эта информация заинтересовала, он решил узнать, как это делается. В процессе переписки с пользователем «Герман Осинт» (Каспер) ему стало известно, что им является житель Ленинградской области кир, который модерирует swat-сообщества «каспер кронос», «Абакан» и ряд небольших swat-групп. Со слов «Каспера» ему известно, что сваттингом он занимается с начала 2022 года. Поскольку ему была интересна данная информация, он в «ВК» подписался на сообщество «Деанон Комюнити», в котором пользователи обсуждают в том числе тему сваттинга. Насколько он понял, сваттинг — это направление сообщения от имени другого лица о минировании зданий и объектов, при этом проверка сообщений осуществляется в отношении лица, имя которого указывается в сообщении. Он понимал, что направление заведомо ложных сообщений о том, что в определенных организациях и органах власти заложены бомбы, тем самым препятствует нормальному функционированию данных организаций. Изучив данную информацию, он решил проанализировать информацию о различных VPN-сервисах для того, чтобы при рассылке заведомо ложных сообщений об актах терроризма скрыть свой реальный IP-адрес, так как он понимал, что при поступлении данных сообщений адресатам, правоохранительные органы будут проводить проверку с целью установления лица, направившего сообщения, в том числе будут проверять IP-адрес, с которого было направлено данное сообщение. Проанализировав информацию о различных VPN-сервисах, он решил использовать услуги VPN-сервиса, расположенного по адресу: ... так как при изучении данного сервиса он узнал, что их сервера расположены в Швеции, соответственно правоохранительные органы не смогут получить информацию об IP-адресе отправителя у данного сервиса. Далее в одном из чат-ботов мессенджера «Telegram» (его название в настоящий момент не помнит) он приобрел цифровой ключ за 450 рублей, который позволял ему использовать услуги указанного VPN-сервиса в течении 30 дней. Данный цифровой ключ он оплатил со своей учетной записи qiwi-кошелька, на другую учетную запись qiwi-кошелька, номер которой не помнит. Также не помнит о том, кому принадлежат данные, на которые зарегистрирован указанный qiwi-кошелек. Уточнил, что к учетной записи qiwi-кошелька подключена услуга смс - информирования к абонентскому номеру, который зарегистрирован на его имя. Также он скачал приложение «Mullvad VPN» с интернет-сайта https://mullvad.net для удобства использования. Данный VPN он использовал каждый раз, когда выходил в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», перестал использовать VPN в начале августа 2022 года после того, как перестал осуществлять рассылку сообщений об актах терроризма. Далее, 05.07.2022 около 13 часов (около 15 часов по часовому поясу г. Челябинска), находясь у себя дома по адресу: ..., он решил отправить сообщение в аэропорт Пулково г. Санкт-Петербурга о том, что в здании аэропорта заложена бомба. При этом он понимал, что это сообщение будет ложным, поскольку взрывное устройство в здание аэропорта заложено не было, он об этом никого не просил. По какой причине он решил отправить данное сообщение именно в аэропорт Пулково, объяснить не может, интернет-сайт аэропорта это было первое, что он увидел в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», поэтому решил отправить туда сообщение. Он также понимал, что, направив сообщение на электронную почту аэропорта, он нарушит нормальную деятельность аэропорта, а также других органов власти и специализированных служб, которые будут привлечены для проверки данного сообщения. С целью осуществления задуманного он в мессенджере «Telegram», а именно в чат-боте «Getsms» приобрел виртуальный номер за 3 рубля, которые списались с его баланса, имеющегося на балансе в чат-боте «Getsms». Уточнил, что в данном чат-боте «Getsms» у него имелись денежные средства на балансе в сумме около 5 000 рублей, которые он выиграл в одном из розыгрышей, проводимых в данном чат-боте. Данный виртуальный номер необходим ему был для регистрации электронного почтового ящика на интернет-сайте по адресу: ... с которого в последующем он планировал осуществить отправку письма о заведомо ложном сообщении о минировании здания аэропорта. При регистрации электронного почтового ящика ... он указал имя: almighty, фамилию: terrorist, а также виртуальный номер, который он ранее приобрел, после чего через некоторое время в мессенджере «Telegram», а именно в чат-боте «Getsms» ему пришло сообщение, в котором имелся код для подтверждения регистрации указанного электронного почтового ящика. Далее он ввел указанный код и завершил регистрацию. После чего виртуальный номер более не использовал. Уточнил, что при регистрации электронного почтового ящика ... он использовал приложение «Mullvad VPN» для того, чтобы скрыть свой реальный ip-адрес. Далее в указанном выше электронном почтовом ящике он создал письмо о том, что в здании аэропорта Пулково г. Санкт-Петербурга заложена бомба. При создании данного письма, текст он скопировал из новостей в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», где был полностью приведен текст письма, но была закрыта информация об отправителе и получателе письма. Скопировав текст сообщения, он вставил его в сообщение, которое формировал на своем компьютере, при этом он добавил данные об отправителе (лпи), а также указал, что заминировано здание аэропорта. Лично с лпи он не знаком, они только переписывались в социальной сети в «ВК». Также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он нашел адрес электронной почты аэропорта, скопировал данный адрес и вставил его в строку «Кому» оправляется сообщение. После чего он отправил созданное им сообщение на электронную почту в канцелярию аэропорта Пулково г. Санкт- Петербурга на электронную почту ... при этом он понимал, что, получив данное сообщение, аэропорт будет оцеплен, будет проводиться проверка здания аэропорта на предмет наличия взрывчатых веществ и взрывных устройств, хотя знал, что ничего подобного в здании аэропорта не заложено. Также он понимал, что в аэропорт будут направлены экстренные службы и сотрудники полиции для обследования здания, но относился к этому безразлично. В г. Санкт-Петербурге новости о подобных происшествиях не выкладывают, он проверял данную информацию на интернет-сайте по адресу: ..., но о том, что было заминировано здание аэропорта, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» никакой информации не было. Также уточнил, что отправленное им письмо он не удалял из электронного почтового ящика. Свою вину в том, что он действительно отправил сообщение о том, что здание аэропорта Пулково в г. Санкт-Петербург заминированы, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также вечером 05.07.2022 в приложении в «ВК» у него произошел словесный конфликт с девушкой по имени кас. Он просмотрел данные ее страницы в «ВК», где были сведения о том, что она проживает в г. Кирове. Проснувшись утром, 06.07.2022, находясь дома, около 07.00 часов (по Московскому времени) он решил отправить сообщения в суды от ее имени. Поскольку кук проживает в Кировской области, находясь дома он зашел в браузер «Google Chrome», где в строке поиска ввел запрос на суды г. Кирова, после чего зашел на сайт по адресу: «http://sud-kirov.ru», где указан список районных судов Кировской области с контактной информацией, а также указаны адреса электронной почты судов. На данном сайте первыми шесть судов по списку были Верхнекамский районный суд, Вятскополянский районный суд, Зуевский районный суд, Кирово-Чепецкий районный суд, Котельничский районный суд, Куменский районный суд. На сайты данных судов он решил отправить сообщения. Почему он решил отправить сообщения именно в шесть судов, объяснить не может. Далее с целью создания письма он также через браузер «Google Chrome» вновь зашел в свой ранее созданный электронный почтовый ящик «almightyterrorist@yandex.ru», при этом использовал приложение «Mullvad VPN» для того, чтобы скрыть свой реальный ip-адрес. Далее в указанном выше почтовом ящике создал письмо о том, что в здании суда заложена бомба. При создании данного письма его текст он скопировал из ранее отправленного им письма в адрес аэропорта Пулково, поскольку данное письмо не было им удалено. Скопировав текст сообщения, он вставил его в новое сообщение, которое формировал, при этом добавил данные об отправителе (кас), а также указал, что заминировано здание суда. Далее в адресную строку он добавил адреса электронной почты шести судов, а именно: «verhnekamsky.kir@sudrf.ru» (электронная почта Верхнекамского районного суда), «vpsud@mail.ru» (электронная почта Вятско-Полянского районного суда), «zuevsud@mail.ru» (электронная почта Зуевского районного суда), «kchsud@mail.ru» (электронная почта Кирово-Чепецкого районного суда), «kotsud@mail.ru» (электронная почта Котельничского районного суда), «kumsud@mail.ru» (электронная почта Куменского районного суда). После чего он единовременно отправил созданное им сообщение. При этом в тексте самого сообщения он не указывал наименование конкретного районного суда, рассчитывал, что письмо придет в каждый из шести судов, указанных им в адресной строке. После отправки письмо со своего электронного почтового ящика он не удалял. Он понимал, что при получении данного письма, в зданиях районных судов будут эвакуированы граждане и будет проводиться обследование здания судов на предмет наличия взрывчатых веществ и взрывных устройств, хотя он знал, что взрывчатых веществ и взрывных устройств в здании судов не заложено, он об этом никого не просил. Его также никто не просил направить данное сообщение, он сделал это по собственной инициативе. Также он понимал, что будут направлены туда экстренные службы и сотрудники полиции для обследования здания, но относился к этому безразлично. Он осознавал, что, направив сообщение на электронную почту судов, нарушит нормальную деятельность органов власти, а также специализированных служб, которые будут привлечены для проверки данных сообщений. Свою вину в том, что он действительно отправил сообщения о том, что здания районных судов Кировской области заминированы, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 07.07.2022, находясь у себя дома по адресу: ..., около 23.00 часов (по Московскому времени) ФИО1 решил отправить сообщения в суды от имени псв. Почему он решил отправить сообщения от его имени, он сейчас не помнит, лично с псв он не знаком. Поскольку псв проживает в Ивановской области, находясь у себя дома ФИО1 зашел в браузер «Google Chrome», где в строке поиска ввел запрос на суды Ивановской области, после чего зашел на сайт по адресу: «http://sud-ivanovo.ru», где указан список судов Иваново и Ивановской области с контактной информацией, а также указаны адреса электронной почты судов. На данном сайте первыми тремя судами по списку были Вичугский городской суд, Ивановский районный суд. Кинешемский городской суд. На сайты указанных судов ФИО1 решил отправить сообщения. Почему именно в эти суды ФИО1 решил отправить сообщения он пояснить не может. Далее с целью создания письма ФИО1 через браузер «Google Chrome» вновь зашел в свой ранее созданный электронный почтовый ящик ..., при этом он использовал приложение «Mullvad VPN» для того, чтобы скрыть свой реальный ip-адрес. Далее в указанном выше почтовом ящике он создал письмо о том, что в здании суда заложена бомба. При создании данного письма его текст он скопировал из ранее отправленного им письма в адрес аэропорта Пулково, поскольку данное письмо не было им удалено. Скопировав текст сообщения, он вставил его в новое сообщение, которое он формировал, при этом добавил данные об отправителе (псв). Далее в адресную строку он добавил адреса электронной почты трех судов, при этом в адресной строке они отобразились следующим образом: «Вичутский городской суд; Ивановский районный суд г. Иваново; Кинешемский городской суд. После чего он единовременно нажал кнопку «отправить», при этом полагая, что письмо уйдет одномоментно на сайты трех судов Ивановской области. Однако, нажав кнопку «отправить», он увидел, что по ошибке не исправил в тексте письма слово «аэропорт» на слово «суд». Сразу нажал кнопку «отменить отправку», поэтому он полагал, что данное письмо не придет на сайты судов. Направить сообщение в суды Ивановской области о том, что заминировано здание аэропорта, у него не было. Сразу после этого он отредактировал ранее составленное мной письмо, в тексте которого исправил слово «аэропорта» на слово «суда». После чего он единовременно нажал кнопку «отправить», при этом полагая, что письмо уйдет одномоментно на сайты трех судов Ивановской области. При этом в тексте самого сообщения он не указывал наименование конкретного районного суда, он рассчитывал, что письмо придет в каждый из трех судов, указанный им в адресной строке. Он также понимал, что при получении направленного им письма, в зданиях районных судов будут эвакуированы граждане и будет проводиться обследование здания судов на предмет наличия взрывчатых веществ и взрывных устройств, хотя он знал, что взрывчатых веществ и взрывных устройств в здании судов не заложено, он об этом никого не просил. Его также никто не просил направить данное сообщение, он сделал это по собственной инициативе. Также он понимал, что будут направлены туда экстренные службы и сотрудники полиции для обследования здания, но относился к этому безразлично. Он осознавал, что, направив сообщение на электронную почту судов, он нарушу нормальную деятельность органов власти, а также специализированных служб, которые будут привлечены для проверки данных сообщений. Свою вину в том, что он действительно отправил сообщения о том, что здания судов Ивановской области заминированы, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Все сообщения им направлялись с целью дестабилизировать органы власти.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнив свои показания тем, что он понимал, что при проверке сообщения о минировании и эвакуации людей, спец службами будут задействованы значительные силы, что подействует на стабильность работы этих органов, кроме того будет нарушена работа органов, куда направлялись сообщения о минировании, он желал этого, то есть желал проведения эвакуации и проверки сообщения о минировании, с целью привлечения внимания в сообществе.

Данные показания ФИО1 судом признаны допустимым доказательством, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего, таким образом суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо признания своей виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях, вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

1) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.207 УК РФ и совершенному 05 июля 2022 года:

- показаниями свидетеля лдв данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является начальником смены дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково. 05.07.2022 в дежурную часть ЛО в аэропорту Пулково обратился сменный заместитель генерального директора ООО «ВВСС» уеф, сообщил, что на адрес электронной почты канцелярии ООО «ВВСС» поступило электронное письмо о том, что здание аэропорта заминировано. По данному факту он зарегистрировал сообщение в КУСП за № 2102. В рамках отработки сообщения направил оперативных сотрудников и сотрудников ЭКГ на обследование зданий, сооружений, помещений и территории аэропорта Пулково. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Затем направлен следователь, который осмотрел кабинет канцелярии ООО «ВВСС», куда пришло сообщение о минировании здания аэропорта (т.1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля влв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является начальником канцелярии ООО «ВВСС». 05.07.2022 в 13 часов 20 минут на адрес электронной почты канцелярии ООО «ВВСС» поступило электронное письмо о том, что здание аэропорта заминировано. О поступлении данного письма она сообщила диспетчеру охраны аэропорта (т.1 л.д. 192-193);

- показаниями свидетеля уеф, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России в аэропорту Пулково. 05.07.2022 он принимал участие в обследовании зданий, сооружений, помещений и территории аэропорта Пулково. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 194-195);

- показаниями свидетеля шдв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в аэропорту Пулково. 05.07.2022 он принимал участие в обследовании зданий, сооружений, помещений и территории аэропорта Пулково. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 196-197);

- показаниями свидетеля зюа, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является инспектором-кинологом ЦКС ЛО МВД России в аэропорту Пулково. 05.07.2022 она совместно со служебной собакой принимала участие в обследовании зданий, сооружений, помещений и территории аэропорта Пулково. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 198-199);

- показаниями свидетеля лпи, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 02.09.2022 содержится в СИЗО УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Электронный почтовый ящик с адресом ...» не регистрировал, сообщение в ООО «ВВСС» о минировании здания аэропорта Пулково не направлял. Полагает, что третье лицо, направило сообщение о минировании здания аэропорта Пулково, указав его персональные данные (т.1 л.д. 224-226);

- показаниями свидетеля сас, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России .... Во исполнение поручения хх.хх.хх в период с 06 часов 50 минут до 09 часов 30 минут в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., ею, при участии специалиста Фшак, родителей ФИО1 - лне, лнг, а так же в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе обыска в квартире был обнаружен персональный компьютер. Родители ФИО1 пояснили, что в квартире имеется только один компьютер, которым в основном пользуется ФИО1, иногда они также пользуются данным компьютером по мере необходимости. В ходе обыска иной техники, позволяющей выйти в сеть Интернет, обнаружено не было. В связи с этим системный блок указанного персонального компьютера был изъят, упакован надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись (т.5 л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля снв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим инженером группы информационных технологий связи и защиты информации МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Изучив протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 14.06.2023 и заключение эксперта № 023/01Э пояснил, что по состоянию на 05.07.2022 в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., был проводной интернет, то есть кабель от коммутационного устройства интернет-провайдера подключался в сетевую карту, расположенную в системном блоке, поэтому доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» возможен только с компьютера, установленного в квартире по указанному адресу, для подключения к сети Интернет иных устройств не имелось технической возможности, wifi-роутер отсутствовал. На жестком диске указанного компьютера была установлена операционная система «Windows 10 Pro». Выход в Интернет с компьютера осуществлялся через два браузера «Google Chrome» и «Yandex Browser», приложения «Yandex» и «ВКонтакте» установлены не были. Кроме того, у ФИО1 было установлено приложение «Mullvad VPN», скачанное с интернет-сайта .... Наличие данного приложения позволяет скрыть реальный IP-адрес выданный интернет- провайдером. Поскольку сервера VPN-сервиса, расположенного по адресу: ... находятся в Швеции, правоохранительные органы не смогут получить информацию об IP-адресе абонента, который воспользовался услугами указанного VPN -сервиса. Кроме того, согласно договора на оказание услуг № между интернет-провайдером ООО фирма «Интерсвязь» и матерью ФИО1 - абонентом лне хх.хх.хх года рождения, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлялся посредством внешнего №, но при использовании указанного VPN -сервиса происходила замена реального ip-адреса (т.5 л.д. 67-68).

2) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.207 УК РФ и совершенному 06 июля 2022 года:

- показаниями свидетеля рла, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является секретарем Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области. 06.07.2022 в 08 часов 00 минут при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма она сообщила судебным приставам по ОУПДС, осуществляющих охрану здания суда (т.2 л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля нсс, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Кировской области Кирово-Чепецкого районного суда. 06.07.2022 от секретаря Кирово- Чепецкого районного суда рлв ему стало известно, что в адрес суда по электронной почте поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма он сообщил врио председателя Кирово-Чепецкого районного суда, а также в отдел полиции. После чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.2 л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля гев, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 05.07.2022 в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кирово- Чепецкий» совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий» оан Он находился на дежурстве до 08.00 часов 06.07.2022. В период с 08.00 до 09.00 часов осуществляется смена оперативных дежурных. 06.07.2022 в 08.00 часов на суточное дежурство в качестве старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий» заступил жмв совместно с оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий» маа Они находились на дежурстве до 08.00 часов 07.07.2022. 06.07.2022 в 08 часов 16 минут оперативный дежурный маа принял сообщение от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Кировской области Кирово-Чепецкого районного суда нсс о том, что на электронную почту Кирово-Чепецкого районного суда поступило сообщение, что указанное здание суда заминировано. В свою очередь маа A.A. сообщил данную информацию старшему оперативному дежурному жмв, который уже проинформировал начальника МО МВД России «Кирово- Чепецкий» и направил на место все соответствующие наряды. хх.хх.хх в 08 часов 45 минут было зарегистрировано аналогичное сообщение в книге учёта сообщений и преступлений за номером 10876 от 06.07.2022 от его имени, поскольку сообщение поступило в период смены дежурных в дежурной части и на момент поступления сообщения он не вышел из своей учетной записи системы (т.2 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля маа, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх.хх в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 06.07.2022 в 08 часов 16 минут на установленный в дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступил телефонный звонок, в ходе разговора от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Кировской области Кирово- Чепецкого районного суда нсс поступило сообщение о том, что по электронной почте в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области поступило письмо, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. В 08 часов 16 минут указанное сообщение было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений за номером 10874 от 06.07.2022. На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники полиции, которые находились на дежурстве в тот день, а также следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля жмв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий» совместно с оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Кирово-Чепецкий» маа 06.07.2022 в 08 часов 16 минут оперативный дежурный маа принял сообщение от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Кировской области Кирово-Чепецкого районного суда нсс поступило сообщение о том, что на адрес электронной почты Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области поступило письмо, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. Оперативный дежурный маа незамедлительно доложил ему о данном происшествии. Кроме того, он зарегистрировал указанное сообщение в книге учёта сообщений и преступлений за номером 10874 от 06.07.2022. Аналогичное сообщение поступило в 08 часов 34 минуты, которое он зарегистрировал в книге учёта сообщений и преступлений за номером 10876 от 06.07.2022. Уточнение, что в связи с тем, что регистрация сообщения осуществлялась в период смены дежурных, оно было зарегистрировано под учетной записью старшего оперативного дежурного гев, который сдавал дежурную смену. На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники полиции, которые находились на дежурстве в тот день, а также следственнооперативная группа (т.2 л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля тев, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является начальником общего отдела Вятскополянского районного суда Кировской области. 06.07.2022 в 08 часов 05 минут при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма она сообщила администратору суда (т.2 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля лаб, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является администратором Вятскополянского районного суда Кировской области. 06.07.2022 в 09 часов 30 минут к нему обратилась тев, которая при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма он сообщил в отдел полиции и судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Кировской области Вятскополянского районного суда (т.2 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля бев, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Кировской области Вятскополянского районного суда. 06.07.2022 в утреннее время от администратора Вятскополянского районного суда Кировской области лаб ему стало известно, что в адрес суда по электронной почте поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. После чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.2 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля мин, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вятскополянский». 06.07.2022 ему от заместителя начальника полиции бов стало известно, что в Вятскополянский районный суд Кировской области поступило сообщение на электронный почтовый ящик, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. В 09 часов 33 минуты указанное сообщение было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений за номером 5597 от 06.07.2022. На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники полиции, которые находились на дежурстве в тот день, а также следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля паб, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 05.07.2022 по 06.07.2022 он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Котельничский». 06.07.2022 в 08 часов 29 минут от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Кировской области Котельничского районного суда Кировской области ему стало известно, что в Котельничский районный суд поступило сообщение на электронный почтовый ящик, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений за номером 3391 от 06.07.2022. На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники полиции, которые находились на дежурстве в тот день, а также следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ааг, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Кировской области Котельничского районного суда. 06.07.2022 в 08 часов 15 минут от председателя Котельничского районного суда Кировской области дак ему стало известно, что в адрес суда по электронной почте поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма он сообщил в отдел полиции, после чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.2 л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля жюс, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является документоведом Котельничского районного суда Кировской области. 06.07.2022 около 08 часов 00 минут при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма она сообщила председателю Котельничского районного суда Кировской области (т.2 л.д. 202-203);

- показаниями свидетеля чне, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является секретарем Куменского районного суда Кировской области. 06.07.2022 09 часов 00 минут при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма она сообщила начальнику отдела и администратору Куменского районного суда Кировской области (т.3 л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля бсв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Кировской области Куменского районного суда. 06.07.2022 в 09 часов 00 минут от председателя Куменского районного суда Кировской области ему стало известно, что в адрес суда по электронной почте поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма он сообщил в отдел полиции, после чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.3 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля пра, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Куменский». 06.07.2022 в 09 часов 00 минут от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Кировской области Куменского районного суда ему стало известно, что в Куменский районный суд Кировской области поступило сообщение на электронный почтовый ящик, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники полиции, которые находились на дежурстве в тот день, а также следственно-оперативная группа (т.3 л.д. 61);

- показаниями свидетеля чан, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх.хх в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве старшего следователя СО МО МВД России «Зуевский». 06.07.2022 в 09 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что на электронный почтовый ящик Зуевского районного суда Кировской области, поступило сообщение, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. На место происшествия был незамедлительно осуществлен выезд следственно-оперативной группы для проведения необходимых мероприятий (т.3 л.д. 121);

- показаниями свидетеля рас, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.07.2022 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Зуевский». 06.07.2022 в 09 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступили сообщения о том, что на электронный почтовый ящик Зуевского районного суда Кировской области поступило сообщение, в котором содержались сведения о том, что здание суда заминировано. На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники полиции, которые находились на дежурстве в тот день, а также следственно-оперативная группа (т.3 л.д. 122);

- показаниями свидетеля шнв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является председателем Зуевского районного суда Кировской области. 06.07.2022 09 часов 12 минут от сотрудника ФСБ России стало известно о том, что на электронный почтовый ящик Зуевского районного суда возможно поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. В последующем указанная информация подтвердилась и она сообщила об этом судебным приставам ОУПДС УФССП России по Кировской области Зуевского районного суда Кировской области, а также в отдел полиции (т.3 л.д. 123);

- показаниями свидетеля ода, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Кировской области Верхнекамского районного суда Кировской области. 06.07.2022 в 08 часов 35 минут от сотрудника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ему стало известно, что в адрес Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по электронной почте поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано, также в сообщении имелась информация о минировании здания Верхнекамского районного суда Кировской области. О поступлении данного письма он сообщил в отдел полиции, после чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.3 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля ксю, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является отцом кас от имени которой были направлены сообщения в районные суды Кировской области о минировании. Настаивает на том, что его дочь указанные сообщения не отправляла (т.3 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля кас, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что электронный почтовый ящик «almightyterrorist@yandex.ru» не создавала, сообщения о минировании зданий районных судов Кировской области на электронные почтовые ящики районных судов Кировской области не отправляла. Полагает, что третье лицо, направило сообщение о минировании зданий районных судов Кировской области, указав ее персональные данные (т.3 л.д. 186-188, т.6 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля сас, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России г. Челябинска. Во исполнение поручения хх.хх.хх в период с 06 часов 50 минут до 09 часов 30 минут в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., ею, при участии специалиста Фшак, родителей ФИО1 - лне, лнг, а так же в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе обыска в квартире был обнаружен персональный компьютер. Родители ФИО1 пояснили, что в квартире имеется только один компьютер, которым в основном пользуется ФИО1, иногда они также пользуются данным компьютером по мере необходимости. В ходе обыска иной техники, позволяющей выйти в сеть Интернет, обнаружено не было. В связи с этим системный блок указанного персонального компьютера был изъят, упакован надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись (т.5 л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля снв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим инженером группы информационных технологий связи и защиты информации МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Изучив протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 14.06.2023 и заключение эксперта № 023/01Э пояснил, что по состоянию на 05.07.2022 в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., был проводной интернет, то есть кабель от коммутационного устройства интернет-провайдера подключался в сетевую карту, расположенную в системном блоке, поэтому доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» возможен только с компьютера, установленного в квартире по указанному адресу, для подключения к сети Интернет иных устройств не имелось технической возможности, wifi-роутер отсутствовал. На жестком диске указанного компьютера была установлена операционная система «Windows 10 Pro». Выход в Интернет с компьютера осуществлялся через два браузера «Google Chrome» и «Yandex Browser», приложения «Yandex» и «ВКонтакте» установлены не были. Кроме того, у ФИО1 было установлено приложение «Mullvad VPN», скачанное с интернет-сайта https://mullvad.net. Наличие данного приложения позволяет скрыть реальный IP-адрес выданный интернет- провайдером. Поскольку сервера VPN-сервиса, расположенного по адресу: https://mullvad.net, находятся в Швеции, правоохранительные органы не смогут получить информацию об IP-адресе абонента, который воспользовался услугами указанного VPN -сервиса. Кроме того, согласно договора на оказание услуг № между интернет-провайдером ООО фирма «Интерсвязь» и матерью ФИО1 - абонентом лне хх.хх.хх года рождения, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлялся посредством внешнего № но при использовании указанного VPN -сервиса происходила замена реального ip-адреса (т.6 л.д. 87-89).

3) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.207 УК РФ и совершенному 08 июля 2022 года:

- показаниями свидетеля сан, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Ивановской области Кинешемского городского суда Ивановской области. 08.07.2022 около 09 часов 00 минут от начальника общего отдела суда тос ему стало известно, что в адрес суда по электронной почте поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма он в отдел полиции. После чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей суда (т.4 л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля тос, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является начальником общего отдела Кинешемского городского суда Ивановской области. 08.07.2022 в 08 часов 00 минут при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного письма она сообщила судебным приставам по ОУПДС, осуществляющих охрану здания суда (т.4 л.д. 52-56);

- показаниями свидетеля спа, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Кинешемский». 08.07.2022 в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кинешемский». 08.07.2022 в 09 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «Кинешемский» поступило сообщение от сотрудника УФССП по Ивановской области о том, что на электронную почту Кинешемского городского суда поступило сообщение, что указанное здание суда заминировано. О данном факте он доложил начальнику дежурной части, начальнику МО МВД России «Кинешемский». На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники следственнооперативной группы (т.4 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля оан, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Ивановской области Ивановского районного суда Ивановской области. 08.07.2022 в 08 часов 50 минут от сотрудника УФССП России по Ивановской области ему стало известно, что в адрес Кинешемского городского суда Ивановской области поступило сообщение о том, что здание суда заминировано, после чего поступило указание проверить электронный почтовый ящик Ивановского районного суда Ивановской области на предмет поступления информации о минировании здания суда. При проверке указанная информация подтвердилась и о поступлении данного письма он сообщил заместителю председателя Ивановского районного суда Ивановской области, а также в отдел полиции. После чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.4 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля пиа, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим специалистом Ивановского районного суда Ивановской области. 08.07.2022 в 08 часов 50 от сотрудников ОУПДС УФССП России по Ивановской области Ивановского районного суда Ивановской области ей стало известно о том, что возможно на электронную почту Ивановского районного суда Ивановской области поступило сообщение о том, что здание суда заминировано. При проверке указанной электронной почты она обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано (т.4 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля кнв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом УФССП России по Ивановской области Ивановского районного суда Ивановской области. 08.07.2022 в 08 часов 50 минут от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Ивановской области ему стало известно, что в адрес судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области поступило сообщение о том, что здание суда заминировано, после чего он сообщил в отдел полиции (т.4 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля шав, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Ивановской области судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области. 08.07.2022 в 08 часов 30 минут от судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области мтн ему стало известно, о том, что возможно здание судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области заминировано (т.4 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ган, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является председателем Вичугского городского суда Ивановской области. 08.07.2022 в 09 часов 00 минут от судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Ивановской области Вичугского городского суда Ивановской области стало известно о том, что на электронный почтовый ящик Вичугского городского суда Ивановской области поступило электронное письмо о том, что здание суда заминировано. О поступлении данного сообщения она сообщила в отдел полиции (т.4 л.д. 81);

- показаниями свидетеля гнв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является секретарем Вичугского городского суда Ивановской области. 08.07.2022 09 часов 00 минут при просмотре поступившей в адрес суда электронной почты обнаружила электронное письмо о том, что здание суда заминировано (т.4 л.д. 131);

- показаниями свидетеля кеб, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Ивановской области Вичугского городского суда Ивановской области. 08.07.2022 в 08 часов 54 минуты из ДЧ УФССП России по Ивановской области поступило сообщение о том, что на электронный почтовый ящик Кинешемского городского суда Ивановской области поступило электронное письмо о том, что здания Кинешемского городского суда Ивановской области и Вичугского городского суда Ивановской области заминированы. О данном факте он сообщил председателю Вичугского городского суда Ивановской области, а также в отдел полиции. После чего была проведена эвакуация сотрудников и посетителей районного суда (т.4 л.д. 132);

- показаниями свидетеля рнк, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.07.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вичугский». 08.07.2022 в 09 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «Вичугский» поступило сообщение от сотрудника УФССП по Ивановской области о том, что на электронную почту Кинешемского районного суда поступило сообщение о том, что здание суда заминировано. Также в данном сообщении имелась информация о минировании здания Вичугского городского суда Ивановской области. О данном факте он доложил оперативному дежурной части МО МВД России «Вичугский». На место происшествия незамедлительно были направлены сотрудники следственно-оперативной группы (т.4 л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля сас данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» УМВД России г. Челябинска. Во исполнение поручения 17.08.2022 в период с 06 часов 50 минут до 09 часов 30 минут в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., ею, при участии специалиста Фшак, родителей ФИО1 - лне, лнг, а так же в присутствии понятых был проведен обыск. В ходе обыска в квартире был обнаружен персональный компьютер. Родители ФИО1 пояснили, что в квартире имеется только один компьютер, которым в основном пользуется ФИО1, иногда они также пользуются данным компьютером по мере необходимости. В ходе обыска иной техники, позволяющей выйти в сеть Интернет, обнаружено не было. В связи с этим системный блок указанного персонального компьютера был изъят, упакован надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись (т.5 л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля снв, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является старшим инженером группы информационных технологий связи и защиты информации МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Изучив протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 14.06.2023 и заключение эксперта № 023/01Э пояснил, что по состоянию на 05.07.2022 в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., был проводной интернет, то есть кабель от коммутационного устройства интернет-провайдера подключался в сетевую карту, расположенную в системном блоке, поэтому доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» возможен только с компьютера, установленного в квартире по указанному адресу, для подключения к сети Интернет иных устройств не имелось технической возможности, wifi-роутер отсутствовал. На жестком диске указанного компьютера была установлена операционная система «Windows 10 Pro». Выход в Интернет с компьютера осуществлялся через два браузера «Google Chrome» и «Yandex Browser», приложения «Yandex» и «ВКонтакте» установлены не были. Кроме того, у ФИО1 было установлено приложение «...», скачанное с интернет-сайта .... Наличие данного приложения позволяет скрыть реальный IP-адрес выданный интернет- провайдером. Поскольку сервера VPN-сервиса, расположенного по адресу: ..., находятся в Швеции, правоохранительные органы не смогут получить информацию об IP-адресе абонента, который воспользовался услугами указанного VPN -сервиса. Кроме того, согласно договора на оказание услуг № между интернет-провайдером ООО фирма «Интерсвязь» и матерью ФИО1 - абонентом лне хх.хх.хх года рождения, согласно которому по адресу ... (фактическое предоставление услуги), доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлялся посредством внешнего №, но при использовании указанного VPN -сервиса происходила замена реального ip-адреса (т.5 л.д. 87-89).

Также в ходе судебного следствия в качестве свидетелей были допрошены свидетели лне и лаг, которые отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания указанных лиц, из которых следует, что по обстоятельствам совершения преступлений им ни чего не известно, охарактеризовали своего сына с положительной стороны (т.5 л.д. 56-59, т.6 л.д. 87-89).

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступлений. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований самим ФИО1 и стороной защиты.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

1) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.207 УК РФ и совершенному 05 июля 2022 года:

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП за № 2102 05.07.2022 в 13 часов 28 минут, согласно которому в дежурную часть ЛО в аэропорту Пулково обратился сменный заместитель генерального директора ООО «ВВСС» уеф, сообщил, что на адрес электронной почты канцелярии ООО «ВВСС» поступило электронное письмо о том, что здание аэропорта заминировано (т.1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет канцелярии ООО «ВВСС» по адресу: <...>, лит. 3И, где установлен ноутбук, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание аэропорта заминировано. В ходе осмотра текст письма был распечатан на листе бумаги формата А4 и изъят (т.1 л.д. 123-129);

- иным документом - актом о применении служебной собаки от 05.07.2022, согласно которому 05.07.2022 кинологом совместно со служебной собакой были обследованы территория аэропорта Пулково и прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 130);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 15.07.2022, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с сообщением о том, что здание аэропорта заминировано. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135-138, 139);

- иным документом - ответом на запрос из ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», согласно которому 05.07.2022 в связи с поступлением сообщения о минировании здания аэропорта из зданий Централизованного пассажирского терминала аэропорта «Пулково» эвакуация пассажиров и сотрудников не производилась, задержек рейсов не происходило, материальный ущерб ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» причинен не был (т.1 л.д. 182);

-иным документом - ответ на запрос из ЛО МВД России в аэропорту Пулково, согласно которому аэропорт Пулково находится в оперативном обслуживании ЛО МВД России в аэропорту Пулково. Сотрудники линейного отдела несут службу на территории оперативного обслуживания, проведение обследований ЦПТ Пулково и производство осмотра места происшествия не потребовало привлечение дополнительных сил и средств. Финансовые затраты на выезд сотрудников ЛО МВД России в аэропорту Пулково в связи с регистрацией сообщения о готовящемся взрыве отсутствовали, материальный ущерб ЛО МВД России в аэропорту Пулково не причинен (т.1 л.д. 208-209);

- иным документом - ответом на запрос из ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», согласно которому 05.07.2022 в связи с поступившим сообщением о том, что здание аэропорта заминировано, сотрудники экстренных служб в аэропорт Пулково не вызывались (т.5 л.д. 212);

иным документом - ответом на запрос из ООО «Яндекс», согласно которому 05.07.2022 в 13:17:28 пользователь ... зарегистрировал почтовый ящик ... Подтвержденный номер телефона указан №. 05.07.2022 в 13:17:29 осуществлена веб-авторизация с .... 05.07.2022 в 20:09:30 осуществлена веб-авторизация с № (т.1 л.д. 180, т.2 л.д. 24);

- иным документом - сведениями об операторе сотовой связи, согласно которому абонентский номер №, посредством которого осуществлено подтверждение регистрации электронного почтового ящика ..., зарегистрирован в номерной емкости оператора сотовой связи «Киевстар» Украина (т.2 л.д. 25);

- иным документом - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которому к рассылке от 06.07.2022 заведомо ложных сообщений об акте терроризма на электронные почтовые ящики районных судов Кировской области причастен пользователь, использующий персональные страницы «мад» ...), «шел» (...) социальной сети «ВКонтакте», которому для выхода в сеть «Интернет» предоставляется IP-адрес: № (провайдер ООО «Интерсвязь» г. Челябинск), зарегистрированный на абонента лне хх.хх.хх года рождения, проживающую по адресу: .... Совместно с лне проживает ФИО1, хх.хх.хх года рождения (т.2 л.д. 31-32);

иным документом - ответом на запрос из ООО фирма «Интерсвязь», согласно которому по адресу подключения: ..., предоставляются услуги связи абоненту с логином «...» (ФИО лне, хх.хх.хх года рождения). В период времени с 13:00 до 13:30 05.07.2022 (GTM+3) абоненту распределялся внутренний IP-адрес ..., время начала соединения (GTM+3) 05.07.2022 01:55:12, время окончания соединения (GTM+3) 06.07.2022 16:07:43. Доступ в сеть Интернет осуществлялся посредством внешнего IP- адреса NAT-маршрутизатора .... В период времени с 23:00 07.07.2022 (GTM+3) до 00:40 08.07.2022 (GTM+3) абоненту распределялся внутренний IP-адрес №, время начала соединения (GTM+3) 07.07.2022 16:17:54, время окончания соединения (GTM+3) 08.07.2022 01:46:12. Доступ в сеть Интернет осуществлялся посредством внешнего IP-адреса NAT-маршрутизатора № (т.5 л.д. 63);

протоколом обыска от 17.08.2022, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого изъят системный блок (т.5 л.д. 10-13);

заключением эксперта № 023/01Э от 20.01.2023, согласно которому: Вопрос № 1: когда установлена операционная система на представленном системном блоке? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы установленной операционной системы Windows 10 Pro, которая установлена 25 февраля 2021 года. Зарегистрированный владелец «rot», зарегистрированная организация «rot». Вопрос № 2: дата форматирования системного раздела на представленном системном блоке? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы форматирования системного раздела 15 марта 2015 года. Вопрос № 3: имеются ли следы посещения социальной сети «ВКонтакте» при помощи программ браузеров за период с 01.01.2022 по 17.08.2022? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы посещения пользователем интернет-страниц сервиса «Вконтакте», в указанные периоды времени. Вопрос № 4: имеется ли в представленном системном блоке информация, содержащая слова: «ВЗРЫВ, СУДЫ, ЗАМИНИРОВАЛА, кук, кфа»? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока в файлах пользователей искомые слова и фразы не обнаружены (т.5 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 34-35, 36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.06.2023, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: .... Изъят беспроводной маршрутизатор марки «TP-LINK» модель TL-WR740N(RU) с блоком питания к нему (т.5 л.д. 42-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.06.2023, согласно которому осмотрен маршрутизатор «TP-LINK» модель TL- WR740N(RU) с блоком питания к нему, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 69-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, согласно которому осмотрен VPN-сервис, расположенный по адресу: https://mullvad.net, услуги которого использовал ФИО1, с целью скрытия своего реально ip-адреса, выданного провайдером. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 92-96, 97);

- протоколом выемки от 26.07.2023, согласно которому в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: ..., у обвиняемого ФИО1 произведена выемка, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 Plus» (т.6 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», а также изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... системный блок. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 103-109, 110).

2) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.207 УК РФ и совершенному 06 июля 2022 года:

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в КУСП за №10874 06.07.2022 в 08 часов 16 минут, в КУСП за № 10876 06.07.2022 в 08 часов 45 минут, в ОП №1 УМВД России по г. Кирову в КУСП за №25746 от 06.07.2022 в 08 часов 50 минут, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Кирово-Чепецкого районного суда заминировано (т.2 л.д. 2-3, т.3 л.д. 107);

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в ОП №1 УМВД России по г. Кирову в КУСП за №25752 от 06.07.2022 в 09 часов 53 минуты, в УМВД России по г. Кирову в КУСП за №44144 от 06.07.2022 в 09 часов 52 минуты, в МО МВД России «Вятскополянский» в КУСП за №5598, №5599 06.07.2022 в 09 часов 43 минуты, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Вятскополянского районного суда заминировано (т.2 л.д. 101, 107, 114-115);

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в МО МВД России «Котельничский» в КУСП за №3391 от 06.07.2022 в 08 часов 29 минут, в КУСП за №3392 от 06.07.2022 в 08 часов 44 минуты, в ОП №1 УМВД России по г. Кирову в КУСП за №25745 от 06.07.2022 в 08 часов 47 минут, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Котельничского районного суда заминировано (т.2 л.д. 123-125);

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в ОМВД России по Верхнекамскому району в КУСП за №2115, 06.07.2022 в 09 часов 25 минут, в УМВД России по городу Кирову в КУСП за №44139, 06.07.2022 в 09 часов 27 минут, в ОП №1 УМВД России по г. Кирову в КУСП за №25753 от 06.07.2022 в 09 часов 54 минуты, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Верхнекамского районного суда заминировано (т.2 л.д. 126, т.3 л.д. 100-153);

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в УМВД России по г. Кирову в КУСП за №44142 06.07.2022 в 09 часов 30 минут, в ОП №1 УМВД России по г. Кирову в КУСП за №25751 от 06.07.2022 в 09 часов 53 минуты, в МО МВД России «Куменский» в КУСП за №1424 06.07.2022 в 09 часов 00 минут, в КУСП за №1425, №1426 №1427 06.07.2022 в 09 часов 27 минут, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Куменского районного суда заминировано (т.2 л.д. 127, т.3 л.д. 7, 12, 14, 16, 18);

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в МО МВД России «Зуевский» в КУСП за №1793, №1794 06.07.2022 в 09 часов 36 минут, в КУСП за №1795 06.07.2022 в 10 часов 10 минут, в ОП №1 УМВД России по г. Кирову в КУСП за №25750 от 06.07.2022 в 09 часов 48 минут, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Зуевского районного суда заминировано (т.3 л.д. 71-72, 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Кирово-Чепецкого районного суда, расположенного по адресу: <...>, а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.2 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022, в ходе которого осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание Кирово-Чепецкого районного суда заминировано. В ходе осмотра текст письма был распечатан на листе бумаги формата А4 и изъят (т.2 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Вятскополянского районного суда, расположенного по адресу: <...> а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание районного суда заминировано (т.2 л.д. 117-120);

- протоколами осмотров мест происшествий от 06.07.2022 с фототаблицами, в ходе которых осмотрено здание Котельничского районного суда, расположенного по адресу: <...>, а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание районного суда заминировано (т.2 л.д. 176-182);

- протоколами осмотров мест происшествий от 06.07.2022 с фототаблицами, в ходе которого осмотрено здание Куменского районного суда, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. К-ны, ул. Кирова д.8, а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание районного суда заминировано (т.3 л.д. 19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Зуевского районного суда, расположенного по адресу: <...> а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание районного суда заминировано (т.3 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Верхнекамского районного суда, расположенного по адресу: <...> а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было (т.3 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 29.05.2023, согласно которому осмотрены распечатки электронных писем, поступивших на электронную почту Кирово-Чепецкого районного суда, Вятскополянского районного суда, Зуевского районного суда, Куменского районного суда Кировской области, которые были изъяты по месту обнаружения в ходе осмотров мест происшествия от 06.07.2022 о том, что здание районных судов заминировано. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 168-180, 181);

иным документом - ответом на запрос из ООО «Яндекс», согласно которому 05.07.2022 в 13:17:28 пользователь с IP-адреса 2a0b:f4c1:2::250 зарегистрировал почтовый ящик «almightyterrorist@yandex.ru». Подтвержденный номер телефона указан №. 05.07.2022 в 13:17:29 осуществлена веб-авторизация с IP-адреса №. 05.07.2022 в 20:09:30 осуществлена веб-авторизация с IP-адреса № (т.2 л.д. 24);

- иным документом - сведениями об операторе сотовой связи, согласно которому абонентский номер №, посредством которого осуществлено подтверждение регистрации электронного почтового ящика «almightyterrorist@yandex.ru», зарегистрирован в номерной емкости оператора сотовой связи «Киевстар» Украина (т.2 л.д. 25);

- иным документом - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которому к рассылке от 06.07.2022 заведомо ложных сообщений об акте терроризма на электронные почтовые ящики районных судов Кировской области причастен пользователь, использующий персональные страницы «...» (№), «...» (№) социальной сети «ВКонтакте», которому для выхода в сеть «Интернет» предоставляется IP-адрес: ... (провайдер ООО «Интерсвязь» г. Челябинск), зарегистрированный на абонента лне хх.хх.хх года рождения, проживающую по адресу: .... Совместно с лне проживает ФИО1, хх.хх.хх года рождения (т.2 л.д. 31-32);

иным документом - ответом на запрос из ООО фирма «Интерсвязь», согласно которому по адресу подключения: ..., предоставляются услуги связи абоненту с логином «лев» (ФИО лне, хх.хх.хх года рождения). В период времени с 13:00 до 13:30 05.07.2022 (GTM+3) абоненту распределялся внутренний IP-адрес 172.24.55.64, время начала соединения (GTM+3) хх.хх.хх 01:55:12, время окончания соединения (GTM+3) 06.07.2022 16:07:43. Доступ в сеть Интернет осуществлялся посредством внешнего IP- адреса NAT-маршрутизатора 77.222.116.162. В период времени с 23:00 07.07.2022 (GTM+3) до 00:40 08.07.2022 (GTM+3) абоненту распределялся внутренний IP-адрес №, время начала соединения (GTM+3) 07.07.2022 16:17:54, время окончания соединения (GTM+3) 08.07.2022 01:46:12. Доступ в сеть Интернет осуществлялся посредством внешнего IP-адреса NAT-маршрутизатора № (т.5 л.д. 63);

протоколом обыска от 17.08.2022, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого изъят системный блок (т.5 л.д. 10-13);

- заключением эксперта № 023/01Э от 20.01.2023, согласно которому:

Вопрос № 1: когда установлена операционная система на представленном системном блоке? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы установленной операционной системы Windows 10 Pro, которая установлена 25 февраля 2021 года. Зарегистрированный владелец «rot», зарегистрированная организация «rot». Вопрос № 2: дата форматирования системного раздела на представленном системном блоке? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы форматирования системного раздела 15 марта 2015 года. Вопрос № 3: имеются ли следы посещения социальной сети «ВКонтакте» при помощи программ браузеров за период с 01.01.2022 по 17.08.2022? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы посещения пользователем интернет-страниц сервиса «Вконтакте», в указанные периоды времени. Вопрос № 4: имеется ли в представленном системном блоке информация, содержащая слова: «ВЗРЫВ, СУДЫ, ЗАМИНИРОВАЛА, кук, кфа»? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока в файлах пользователей искомые слова и фразы не обнаружены (т.5 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 34-35, 36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.06.2023, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: .... Изъят беспроводной маршрутизатор марки «TP-LINK» модель TL-WR740N(RU) с блоком питания к нему (т.5 л.д. 42-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.06.2023, согласно которому осмотрен маршрутизатор «TP-LINK» модель TL- WR740N(RU) с блоком питания к нему, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 69-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, согласно которому осмотрен VPN-сервис, расположенный по адресу: ... услуги которого использовал ФИО1, с целью скрытия своего реально ip-адреса выданного провайдером. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 92-96, 97);

- протоколом выемки от 26.07.2023, согласно которому в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: ..., у обвиняемого ФИО1 произведена выемка, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 Plus» (т.6 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», а также изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... системный блок. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 103-109, 110).

3) по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.207 УК РФ и совершенному 08 июля 2022 года:

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированных в МО МВД России «Кинешемский» в КУСП за №9664 08.07.2022 в 09 часов 16 минут, в КУСП за №9662 06.07.2022 в 09 часов 02 минуты, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Кинешемского городского суда Ивановской области заминировано (т.4 л.д. 1-2);

- сообщениями о преступлениях, зарегистрированные в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в КУСП за №17595 от 08.07.2022 в 09 часов 08 минут, в МО МВД России «Ивановский» в КУСП за №4571 от 08.07.2022 в 09 часов 16 минут, согласно которым было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Ивановского районного суда Ивановской области заминировано (т.4 л.д. 61);

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в МО МВД России «Вичугский» в КУСП за №4246 от 08.07.2022 в 09 часов 33 минуты, согласно которому было сообщено, что на адрес электронной почты поступило электронное письмо о том, что здание Вичугского городского суда Ивановской области заминировано (т.4 л.д. 104);

протоколами осмотров мест происшествий от 08.07.2022 с фототаблицами, в ходе которых осмотрено здание Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание суда заминировано (т.4 л.д. 4-8, 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание Ивановского районного суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание районного суда заминировано (т.4 л.д. 62-68);

- протоколами осмотров мест происшествий от 08.07.2022 с фототаблицами, в ходе которых осмотрено здание Вичугского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, а также прилегающая территория. В ходе обследования взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. Также осмотрен персональный компьютер, с помощью которого по электронной почте было получено письмо о том, что здание суда заминировано (т.4 л.д. 107-110, 114-120);

иным документом - ответом на запрос из ООО «Яндекс», согласно которому 05.07.2022 в 13:17:28 пользователь с IP-адреса 2a0b:f4c1:2::250 зарегистрировал почтовый ящик «almightyterrorist@yandex.ru». Подтвержденный номер телефона указан <***>. 05.07.2022 в 13:17:29 осуществлена веб-авторизация с IP-адреса №. 05.07.2022 в 20:09:30 осуществлена веб-авторизация с IP-адреса ... (т.2 л.д. 24);

- иным документом - сведениями об операторе сотовой связи, согласно которому абонентский номер №, посредством которого осуществлено подтверждение регистрации электронного почтового ящика «..., зарегистрирован в номерной емкости оператора сотовой связи «Киевстар» Украина (т.2 л.д. 25);

- иным документом - рапортом о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которому к рассылке от 06.07.2022 заведомо ложных сообщений об акте терроризма на электронные почтовые ящики районных судов Кировской области причастен пользователь, использующий персональные страницы «...» (№), «...» (№) социальной сети «ВКонтакте», которому для выхода в сеть «Интернет» предоставляется IP-адрес: № (провайдер ООО «Интерсвязь» г. Челябинск), зарегистрированный на абонента лне хх.хх.хх года рождения, проживающую по адресу: .... Совместно с лне проживает ФИО1, хх.хх.хх года рождения (т.2 л.д. 31-32);

иным документом - ответом на запрос из ООО фирма «Интерсвязь», согласно которому по адресу подключения: ..., предоставляются услуги связи абоненту с логином «лев» (ФИО лне, хх.хх.хх года рождения). В период времени с 13:00 до 13:30 05.07.2022 (GTM+3) абоненту распределялся внутренний IP-адрес № время начала соединения (GTM+3) 05.07.2022 01:55:12, время окончания соединения (GTM+3) 06.07.2022 16:07:43. Доступ в сеть Интернет осуществлялся посредством внешнего IP- адреса NAT-маршрутизатора №. В период времени с 23:00 07.07.2022 (GTM+3) до 00:40 08.07.2022 (GTM+3) абоненту распределялся внутренний IP-адрес №, время начала соединения (GTM+3) 07.07.2022 16:17:54, время окончания соединения (GTM+3) 08.07.2022 01:46:12. Доступ в сеть Интернет осуществлялся посредством внешнего IP-адреса NAT-маршрутизатора №т.5 л.д. 63);

протоколом обыска от 17.08.2022, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого изъят системный блок (т.5 л.д. 10-13);

- заключением эксперта № 023/01Э от 20.01.2023, согласно которому:

Вопрос № 1: когда установлена операционная система на представленном системном блоке? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы установленной операционной системы Windows 10 Pro, которая установлена 25 февраля 2021 года. Зарегистрированный владелец «rot», зарегистрированная организация «rot». Вопрос № 2: дата форматирования системного раздела на представленном системном блоке? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы форматирования системного раздела 15 марта 2015 года. Вопрос № 3: имеются ли следы посещения социальной сети «ВКонтакте» при помощи программ браузеров за период с 01.01.2022 по 17.08.2022? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока, обнаружены следы посещения пользователем интернет-страниц сервиса «Вконтакте», в указанные периоды времени. Вопрос № 4: имеется ли в представленном системном блоке информация, содержащая слова: «ВЗРЫВ, СУДЫ, ЗАМИНИРОВАЛА, кук, кфа»? Ответ: на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из предоставленного системного блока в файлах пользователей искомые слова и фразы не обнаружены (т.5 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 34-35, 36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.06.2023, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: .... Изъят беспроводной маршрутизатор марки «TP-LINK» модель TL-WR740N(RU) с блоком питания к нему (т.5 л.д. 42-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.06.2023, согласно которому осмотрен маршрутизатор «TP-LINK» модель TL- WR740N(RU) с блоком питания к нему, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 69-72, 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, согласно которому осмотрен VPN-сервис, расположенный по адресу: https://mullvad.net, услуги которого использовал ФИО1, с целью скрытия своего реально ip-адреса выданного провайдером. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 92-96, 97);

- протоколом выемки от 26.07.2023, согласно которому в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: ..., у обвиняемого ФИО1 произведена выемка, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 Plus» (т.6 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», а также изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ... системный блок. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 103-109, 110).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Законодательная конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, предполагает мотив и цель совершения преступления, выступающие обязательными признаками, подлежащими установлению и доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, от которых зависит квалификация указанного преступления.

В действующей редакции ст. 207 УК РФ мотивами совершения преступления предусмотрены хулиганские побуждения (ч. 1), а целью - дестабилизация деятельности органов власти (ч. 3).

Наличие специальной цели - дестабилизации деятельности органов власти предусматривает возможность совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, с прямым умыслом, характеризующимся как осознанием возможности наступления общественно опасных последствий, так и желанием их наступления.

В соответствии с пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 9.02.2012 года N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" судам о направленности умысла виновного лица на дестабилизацию деятельности органов власти следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности, время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления, характер и размер наступивших или предполагаемых последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Представленными доказательствами установлено, что подсудимый сделал заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах, которые не соответствовали реальным фактам, из хулиганских побуждений, с целью привлечения внимания, поскольку ФИО1 не имел намерения совершить указанные им действия, так как он не имел никаких средств и составляющих для этого, что подтверждено и материалами дела, которыми не установлено наличие каких-либо веществ, устройств, иных обстоятельств, способных привести к взрыву, а также не обладал какой-либо информацией о готовящихся взрывах иными лицами, и действовал явно не с целью предотвращения преступных действий иных лиц.

Характер действий ФИО1 указывает на явно хулиганские побуждения с его стороны, поскольку его действия грубо нарушили общественный порядок, при этом его преступные действия выразились в явном неуважении к обществу, а именно ФИО1 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, в связи с желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом сам факт заявления о возможных взрывах создает опасность гибели людей, поскольку речь шла о взрывах в зданиях аэропорта и судов.

Также судом установлено, что ФИО1, сообщая ложные сведения о готовящихся взрывах в зданиях аэропорта и судов, осознавал, что его сообщения вызовут необходимость проверки сообщений правоохранительными органами и, для проверки поступившей информации от исполнения своих должностных обязанностей, выполнения запланированных мероприятий, решения значимых задач и функций, будет отвлечено значительное количество сотрудников правоохранительных органов, потребуется проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, финансируемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а равно желал наступления указанных последствий в виде проверки поступившей информации, то есть желал дестабилизации своими действиями деятельности органов власти, преследуя попытку обратить на себя внимание правоохранительных органов, с целью привлечения внимания со стороны интернет сообщества.

Обсуждая вопрос о необходимости квалификации действий подсудимого одним продолжаемым преступлением, исключая указание на совокупность преступлений, суд, на основании показаний подсудимого, приходит к убеждению, что у ФИО1 умысел на совершения преступления в каждом случае формировался отдельно друг от друга, поскольку ФИО1 выполнял самостоятельные действия при совершении преступлений, в отношении разных объектов преступлений, расположенных на территории разных субъектов РФ, в разный период времени и при разных обстоятельствах их совершения, что в том числе свидетельствует о самостоятельности умысла при совершении трех преступлений.

В связи с изложенным, судом отвергаются доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.207 УК РФ, и таким образом, действия ФИО1 по трем преступлениям суд квалифицирует по ч.3 ст.207 УК РФ, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: совершение преступлений впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явки с повинной и даче подробных признательных показаний влияющих на правильность квалификации преступных деяний и раскрытых в условиях неочевидности; активное способствование раскрытию преступлений в отношении иных лиц, в связи с содействием правоохранительным органам по иным преступлениям, совершенным другими лицами; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания по зрению.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, возраста, влияния наказания на него и членов его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений. Назначая данный вид наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что назначение более мягкого вида наказания по каждому из преступлений, по убеждению суда будет не соответствовать целям наказания, а также принципам соразмерности и справедливости, поскольку будут трудно исполнимы для подсудимого в связи с его материальным положением.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступлений, личности подсудимого, учитывая, что совокупность всех смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений по каждому из преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначение по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его состояния здоровья, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также учитывая заверения последнего о дальнейшем законопослушном образе жизни, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая характер совершенных преступлений и личность виновного, а также, что на момент совершения рассматриваемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ, системный блок, маршрутизатор марки «ТР-LINK» фактически принадлежал, находился в пользовании у ФИО1 и использовался им при совершении данных преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации. Фактическое приобретение указанного имущества родителями ФИО1 на выводы суда не влияет, поскольку фактически собственником и основным пользователем имущества является именно ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 5 (пять) лет, обязав его в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, учебы и работы; не менее трех раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в ночной период времени, т.е. с 23 часов 00 до 06 часов 00 минут следующих суток, находиться по месту своего проживания, за исключением случаев нахождения на работе при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства системный блок в корпусе черного цвета и маршрутизатор марки «ТР-LINK» модель «TL-WR740N(RU) с блоком питания к нему.

Вещественные доказательства в виде: листа формата А4, с сообщением о минировании здания аэропорта Пулково (ООО «ВВСС») г. Санкт-Петербурга; распечатки электронных писем, поступивших на электронную почту Кирово-Чепецкого районного суда, Вятскополянского районного суда, Зуевского районного суда, Куменского районного суда Кировской области, 2 CD-диска, с файлами личной переписки со страницы в социальной сети «В Контакте» с именем «Madness Eyes» «id706417429», «Inviseble Shell» «id714860817» которые использовал ФИО2 в период совершения преступления; скриншоты полученные в результате осмотра интернет-сайта, расположенного по адресу: https://mullvad.net предоставляющего услуги VPN-сервиса, используя который ФИО1 осуществил рассылку электронных писем о заведомо ложных сообщениях об актах терроризма на электронные почты вышеуказанных организаций – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 Plus» в корпусе черного цвета, Imei: 35 657308 148434 3 с сим картой «МТС».

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Шатский