Приговор по делу № 1-107/2023 от 14.07.2023.

Дело №1-107/2023

УИД: 54RS0№-20

Поступило в суд 20.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» июля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Денисова В.В., Тарало Е.Ю.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего ООО «Квидус» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 находились у <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Н., а именно велосипед «Активелл» («Аctiwell») с велосипедным тросом, находящийся на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>.

Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед «Активелл» («Аctiwell») с велосипедным тросом, принадлежащие Н. и находящиеся на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, при этом распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, совместно проследовали на площадку первого этажа второго подъезда <адрес>.

После чего, ФИО2, находясь на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, при помощи имеющихся у него при себе кусачек, удерживая их в своих руках, перекусил кусачками трос, которым был пристегнут велосипед «Активелл» («Аctiwell»), а ФИО1, в это время, находясь на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия с ФИО2 не были замечены посторонними и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во втором подъезде <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, открыл двери подъезда и стал их удерживать, тем самым обеспечил ФИО2 беспрепятственный выход из подъезда с велосипедом.

После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, взял руками велосипед «Активелл» («Аctiwell») и велосипедный трос, после чего ФИО2 и ФИО1, удерживая велосипед «Активелл» («Аctiwell») и велосипедный трос, находящиеся при ФИО2, вышли из второго подъезда <адрес>, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Н., а именно велосипед «Активелл» («Аctiwell») и велосипедный трос.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке первого этажа второго подъезда <адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Н., а именно: велосипед «Активелл» («Аctiwell») стоимостью 20000 рублей с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, причинив Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства велосипед «Стерн» («Stern») с велосипедным тросом, принадлежащим Потерпевший №6 и находящийся на площадке десятого этажа седьмого подъезда <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь у <адрес>, обратился к ФИО3 №2 и попросил последнюю проследовать с ним в седьмой подъезд <адрес>, не посвящая при этом ФИО3 №2 в свои преступные намерения, на что получил её согласие, затем проследовал в седьмой подъезд <адрес>, где дал указание ФИО3 №2 ожидать его при входе в подъезд, а сам поднялся на площадку десятого этажа вышеуказанного дома.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на площадке десятого этажа в седьмом подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками сломал велосипедный трос, удерживающий велосипед, после чего взял велосипед «Стерн» («Stern») с велосипедным тросом, принадлежащие Потерпевший №6 и спустился на площадку первого этажа вышеуказанного подъезда, где передал указанный велосипед ФИО3 №2, не посвященной в его преступные намерения, и дал ей указание проследовать с указанным велосипедом из подъезда указанного дома.

ФИО3 №2, не посвященная в преступные намерения ФИО1, удерживая указанный велосипед в своих руках, а ФИО1, удерживая при себе трос, вышли из подъезда <адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: велосипед «Стерн» («Stern»), стоимостью 15000 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке десятого этажа седьмого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: велосипед «Стерн» («Stern») стоимостью 15000 рублей с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Эпизод №

В период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав предметом преступного посягательства велосипед «Актико» («Аctico»), принадлежащий Потерпевший №3 и находящийся на площадке второго этажа восьмого подъезда <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 обратился к ФИО3 №2 и попросил последнюю проследовать с ним в восьмой подъезд <адрес>, не посвящая при этом ФИО3 №2 в свои преступные намерения, на что получил её согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ФИО3 №2, не посвященной в его преступные намерения, проследовал в восьмой подъезд <адрес>, где дал указание ФИО3 №2 ожидать его при входе в подъезд, а сам поднялся на площадку второго этажа вышеуказанного дома.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на площадке второго этажа в восьмом подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взял велосипед «Актико» («Аctico»), принадлежащий Потерпевший №3 и, удерживая указанное имущество в своих руках, спустился на площадку первого этажа вышеуказанного подъезда, где передал велосипед ФИО3 №2, не посвященной в его преступные намерения, и дал ей указание проследовать с указанным велосипедом из подъезда указанного дома.

ФИО3 №2, не посвященная в преступные намерения ФИО1, удерживая данный велосипед в своих руках, совместно с ФИО1 вышли из подъезда <адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед «Актико» («Аctico»), стоимостью 4000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, в ходе следствия не установлено, находясь на площадке второго этажа восьмого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед «Актико» («Аctico») стоимостью 4000 рублей, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 4000 рублей.

Эпизод №

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося у 14/8 по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства велосипед «РАШ» («RUSH») с велосипедным тросом, принадлежащие Ш. и находящиеся на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 обратился к ФИО3 №2, и попросил последнюю проследовать с ним ко второму подъезду <адрес>, не посвящая при этом ФИО3 №2 в свои преступные намерения, на что получил её согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с ФИО3 №2, не посвященной в его преступные намерения, проследовали ко второму подъезду <адрес>, где ФИО2 дал указание ФИО3 №2 ожидать его при входе в подъезд и открыть ему двери подъезда, когда он будет выходить, а сам поднялся на площадку первого этажа вышеуказанного дома.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на площадке первого этажа во втором подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе кусачек перекусил трос, удерживающий велосипед, после чего взял велосипед «Раш» («Rush») с велосипедным тросом, принадлежащие Ш. и, удерживая указанное имущество в своих руках, вышел с ним из подъезда вышеуказанного дома, через подъездные двери, которые держала в открытом состоянии ФИО3 №2, не посвященная в преступные намерения ФИО2, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: велосипед «Раш» («Rush»), стоимостью 18990 рублей, с велосипедным тросом стоимостью 560 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный ущерб на общую сумму 19550 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: велосипед «Раш» («Rush»), стоимостью 18990 рублей, с велосипедным тросом стоимостью 560 рублей, причинив Ш. значительный ущерб на сумму 19550 рублей.

Эпизод №

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на площадке шестого этажа первого подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства велосипед «Лидер Фаворит» с велосипедным тросом, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в вышеуказанном подъезде.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в казанное время в указанном месте, ФИО2, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе кусачек, удерживая их в своих руках, перекусил металлический трос, удерживающий велосипед, после чего своими руками взял велосипед «Лидер Фаворит» с велосипедным тросом, принадлежащие Потерпевший №1 и, удерживая указанное имущество в своих руках, вышел с ним из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Лидер Фаворит», стоимостью 5000 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности.

В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке шестого этажа первого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Лидер Фаворит», стоимостью 5000 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Эпизод №

В период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на площадке восемнадцатого этажа первого подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства велосипед «Динос» («Dinos»), принадлежащий Потерпевший №2 и находящийся в вышеуказанном подъезде.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, своими руками взял велосипед «Динос» («Dinos»), принадлежащий Потерпевший №2 и, удерживая указанное имущество, вышел с ним из первого подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «Динос» («Dinos»), стоимостью 19000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке восемнадцатого этажа первого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «Динос» («Dinos») стоимостью 19000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.90-92, т.2 л.д.105-110, т.3 л.д.11-12), согласно которым он сообщил, у него есть знакомый по имени ФИО2 В конце мая - начале июня 2022 к нему в гости пришел Носков, который предложил где-нибудь похитить велосипед и продать, на что он ответил отказом. Тогда Носков попросил его доехать вместе с ним до ООТ «Радиостанция», он согласился, при этом его жена ФИО3 №1 тоже поехала вместе с ними. Они сели в маршрутку, доехали ООТ «Радиостанция», после чего пошли пешком по <адрес>, где около <адрес> Носков предложил остановиться.

Из подъезда № выходил ранее незнакомый ему мужчина, после него он (Видеркер) зашел в подъезд, следом за ним зашел Носков, а потом ФИО3 №1. В подъезде он сходил в туалет в мусоропровод на 7 этаже, после чего спустился на первый этаж. Носков увидел велосипед в подъезде, который решил похитить. Когда он спускался с 7 этажа, то видел, как Носков выезжает из подъезда на велосипеде.

Когда Носков отъехал от подъезда около 50 метров, он остановился, крикнул им с ФИО4, что поехал домой, и уехал. Он с женой также поехали к себе домой. Он не знает, продал ли Носков данный велосипед или нет, лично ему никакие денежные средства он с продажи велосипеда не передавал.

В своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что к ранее сказанному желает уточнить и дополнить, что он совершил несколько хищений велосипедов на территории <адрес>. Совершал хищения, как один, так и совместно с Носковым, также просил, чтобы ему помогла в этом его дочь Софья, которой он ничего о том, что велосипеды краденные, не говорил. Его супруга ФИО3 №1 ходила с ними за компанию, в их планы она посвящена не была.

У ФИО2 с собой для кражи велосипедов были кусачки, он их брал для того, чтобы перекусывать велосипедный трос, в том случае, если велосипед был бы пристегнут.

Основная роль в совершении преступлений была у ФИО2, а он должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия были тайными и незаметными окружающими. В случае появления посторонних, либо еще каких-либо подозрений, он должен был сообщить об этом ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Носковым совершил хищение велосипеда, который находился на первом этаже во втором подъезде <адрес>, а точнее велосипед стоял, не доходя до площадки первого этажа, между входом в подъезд, и непосредственно первым этажом. Велосипед был пристегнут, к трубе отопления. То, что там стоял велосипед, видел он и Носков, когда совместно шли по улице возле этого дома, и увидели, что кто-то из жильцов вышел из подъезда, и когда дверь в подъезд была открыта, то было видно, что у перил лестницы стоит велосипед.

Они с Носковым решили похитить данный велосипед, договорились о том, что сначала в подъезд зайдёт Носков, а он будет стоять на улице, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия были тайными, а после он должен был тоже зайти в подъезд, и смотреть, чтобы в подъезде не было никакого, чтобы Носков мог беспрепятственно совершить хищение. С ними также была его жена ФИО3 №1, она не слышала их разговор с Носковым. Затем ФИО3 №1 куда-то отошла, а он остановился недалеко от подъезда 2 <адрес>.

Носков пошел к подъезду, в это время к подъезду подошли кто-то из жильцов, которые открыли подъездную дверь, после чего в подъезд за жильцами зашел Носков. Дверь закрылась, в дальнейшем через минуты две к подъезду подошел он, а когда из подъезда кто-то вышел, то он зашел в подъезд, где видел, как Носков отрезал своими кусачками в подъезде велосипедный трос, которым был пристегнут велосипед. Он (Видеркер), в это время слушал и смотрел, чтобы в подъезде никого не было.

После того, как Носков отрезал велосипедный трос, который также взял с собой, то он взял велосипед и спустился по лестнице. Он открыл ФИО2 дверь, тот вышел из подъезда с велосипедом, сел на него, и уехал. В это время у подъезда стояла его супруга ФИО3 №1, с которой они пошли в сторону дома. Носков уехал на Ленинский рынок, где продал похищенный велосипед.

В двадцатых числах мая 2022 года он совместно с супругой ФИО4, Носковым и дочерью С. гуляли недалеко от <адрес>. В этот раз он с Носковым о совершении кражи велосипеда не договаривался. Он помнит, что сел на лавочку, которая была установлена недалеко от <адрес>, где сидел и пил пиво, а С. же с Носковым куда-то ушли вместе, ФИО3 №1 пошла в магазин.

Через некоторое время ему позвонил Носков и сказал, чтобы он подходил к ООТ «площадь Кирова», и что он там находится с С.. Он пришел на остановку, где находился Носков, его дочь Софья и супруга ФИО3 №1. У ФИО2 был велосипед, который, как он понял, Носков похитил.

Ему следователем продемонстрирована видео запись, где он узнаёт ФИО2, который вытаскивает из подъезда велосипед, за ним также идёт его дочь С..

В конце мая 2022 года, точное число не помнит, была совершена кража велосипеда из многоквартирного <адрес>.

В дневное время он прогуливался в районе указанного дома со своей семьёй, с супругой ФИО4 и двумя дочками - С. и Викторией. Он сначала зашел в подъезд этого дома с целью поиска велосипеда, чтобы его похитить. Находясь в подъезде, на одном из этажей он увидел велосипед, который был пристегнут к трубе. Он подошел, и руками расстегнул трос, который положил в свою сумочку. Затем он позвонил дочери, и попросил её подойти к подъезду, хотел ей передать велосипед, чтобы она села на него и уехала в безопасное место, о том, что он похищал велосипед дочери не говорил.

Он хотел передать дочери велосипед, так как она маленькая девочка и меньше вызывает подозрения. Он с велосипедом спустился по лестнице, внизу в подъезде стояла дочь С., которой он передал велосипед. Затем он помог открыть подъездную дверь, дочь вышла с велосипедом, села на него и уехала. В дальнейшем он с дочкой встретился вблизи Ленинского рынка, просил её, чтобы она доехала именно туда.

Он совместно с супругой ФИО4 и младшей дочерью доехали до Ленинского рынка на общественном транспорте. Он взял у С. велосипед и поехал на Ленинский рынок, где продал велосипед за 3000 рублей неизвестному ему человеку, посетителю рынка. Ему следователь продемонстрировал видео записи, где есть моменты, как из подъезда выкатывает похищенный им велосипед С., а затем выходит он.

Кроме того, в этот же день, но уже в вечернее время, он также совершил кражу велосипеда с этого же <адрес>, но только с другого подъезда. Он зашел в подъезд с целью поиска велосипеда, на каком-то этаже увидел велосипед, который не был пристегнут, взял его, скатил по лестнице вниз,. Перед этим он позвонил дочери, которая была на улице, вблизи дома, сказал ей, чтобы она зашла в подъезд и ждала его на первом этаже. Когда он спустился с похищенным велосипедом вниз, то Софья его уже ждала внизу, где он передал ей велосипед. Она выкатила велосипед из подъезда, села на него и уехала. Он просил дочь ехать на велосипеде, так как она ребенок и не вызывает подозрений.

В дальнейшем Софья доехала до Ленинского рынка, где неподалеку ждала его, а он приехал на общественном транспорте, взял у дочери велосипед, который продал на рынке неизвестному мужчине за 2500 рублей. Софье о том, что он совершает хищение велосипедов, не говорил, а просто просил её доехать на велосипеде до определенного места.

Также следователь демонстрировал ему видеозапись, где видно на одной видеозаписи, как его дочь заходит в подъезд, а на второй видеозаписи видно, как дочь выкатывает велосипед. Данный велосипед он передал дочери, находясь в подъезде.

В двадцатых числах мая 2022 года он совместно с Носковым шли с площади Карла Маркса. Проходя по <адрес>, около одного из домов, Носков сказал, что хочет в туалет, сказал, что для этого зайдет в подъезд многоквартирного дома.

Носков пошел в один из домов, по <адрес>, он остался ждать его около данного дома, сидел на лавочке. Носков отсутствовал не более 10 минут, вышел из подъезда, выкатывая велосипед, а затем сел на этот велосипед и уехал, к нему не подъезжал. Он понял, что Носков данный велосипед украл.

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. Виновным по предъявленному обвинению признает полностью. Им действительно были совершены кражи трех велосипедов, всё, что указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствует действительности. Ранее давал подробные показания, добавить нечего.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Вину признает полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается. У него имеются хронические заболевания ВИЧ, гепатит «С», жена инвалид третей группы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.138-140, т. 2 л.д.117-121, т.3 л.д.24-25), согласно которым он сообщил, что в мае 2022 года, точную дату не помнит, в дневное время он с ФИО1 встретились на улице и пошли прогуляться.

У него появился умысел похитить велосипед и продать его, а вырученные средства потратить на собственные нужды. Ведеркеру он не говорил о своем умысле, поэтому, когда Видеркер сел на лавочку, он пошел в один из подъездов <адрес>.

Зайдя в подъезд, он увидел под лестницей велосипед черного цвета, который был пристегнут к батарее. Из сумки, находившейся при нем, он достал кусачки и перекусил ими тросик. После чего взял велосипед, вышел с ним из подъезда и поехал за дом, расположенный по адресу <адрес> небольшой лес. По приезду позвонил Видеркеру, и попросил подойти к нему, чтобы договориться о следующей встрече. Видеркер спросил, откуда у него велосипед, он объяснил, что взял велосипед в подъезде по вышеуказанному адресу, сказал, что собирается продать велосипед.

Они с Видеркером договорились встретиться на Ленинском рынке. Уехав на Ленинский рынок, он продал велосипед за 3000 рублей незнакомому мужчине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В мае 2022, точную дату не помнит, в дневное время он находился со своими знакомыми ФИО1, ФИО3 №1 Они прогуливались по аллее на <адрес>, хотели похитить велосипеды. Находясь около <адрес>, он заметил, что из подъезда выходит мужчина. Зайдя в подъезд, он начал проверять лестничные клетки с девятого этажа.

Находясь на одном из этажей, он увидел велосипед, который был не пристегнут. Он его взял и вышел из вышеуказанного подъезда, где увидел ФИО1, ФИО3 №1, которые сидели на лавочке. Он отъехал от вышеуказанного подъезда за дом, позвонил ФИО3 №1 и попросил, чтобы они ехали в сторону Ленинского рынка. Он поехал в сторону ООТ «Кировский универмаг», сел с велосипедом на автобус. Доехав до Ленинского рынка, он вышел из автобуса и продал похищенный велосипед незнакомому мужчине. Не помнит, приехали ли ФИО1, ФИО3 №1 на Ленинский рынок, потому что он с ними не встретился. Вырученные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснял, что в двадцатых числах мая 2022 года, в дневное время суток, он гулял совместно с ФИО6, его женой ФИО4 и их дочерью С.. Проходя мимо <адрес>, у него возникло желания похитить из второго подъезда указанного дома велосипед, который ранее там видел. ФИО3 №1 ушла куда-то, а Видеркер сел на лавочку, недалеко от <адрес>.

Он попросил С. пойти с ним, после чего они подошли к подъезду № <адрес>, где он зашел в подъезд, а Софью попросил остаться возле подъезда. Он подошел к велосипеду, который стоял около входа в подъезд, отрезал находящимися у него кусачками трос, которым велосипед был пристегнут. Затем положил трос себе в карман и выкатил велосипед из подъезда. Когда он стал открывать дверь подъезда, то Софья, придерживала дверь. Он выкатил велосипед, сел на него и поехал в сторону остановки «площади Кирова».

Он позвонил Видеркеру или его супруге, и сказал, чтобы они шли к остановке «площадь Кирова», где они встретились. В дальнейшем данный велосипед продал на Ленинском рынке, денежные средства потратил на собственные нужды. Ему следователем была продемонстрирована видеозапись, где он узнаёт себя и С., это он выходит из подъезда выкатывая велосипед, а С. идет рядом, она ему придерживала дверь в подъезд, на видео не видно как С. стоит у подъезда на улице, так как камера полностью не захватывает обзор двери подъезда.

Кроме того, в двадцатых числах мая 2022 года, точное время и число не помнит, он прогуливался совместно с Видеркером, они проходили возле <адрес>. Проходя мимо данного дома, он сказал Видеркеру о том, что ему необходимо сходить в туалет, последней остался его ждать вблизи дома на лавочке. Он зашел в подъезд, чтобы посмотреть наличие в нем велосипеда для хищения. Когда зашел в подъезд, то поднялся на лифте на самый верхний этаж, затем вышел из лифта и пошел вниз по лестнице. На одном из этажей он увидел велосипед, который был пристёгнут к трубе отопления. У него при себе имелись кусачки для пореза проводов, которыми он перерезал трос, держащий велосипед. Затем трос он положил к себе в карман, велосипед закатил в лифт и спустился с ним вниз, выкатил на <адрес> рынок, где продал неизвестному мужчине, деньги потратил.

В двадцатых числах мая 2022 года, точное число и время не помнит, гулял по <адрес> совместно с Видеркером и его супругой ФИО4. Проходя мимо <адрес> они решили похитить велосипед из второго подъезда. Договорились, что Видеркер будет сначала стоять на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы действия их не были замечены посторонними, а после зайдёт в подъезд и поможет ему похитить велосипед. Он зашел в подъезд, на лестничной площадке 1 этажа стоял велосипед, пристегнутый к перилам. Он подошел к велосипеду, в этот момент в подъезд зашёл Видеркер. В дальнейшем он снял трос, положил его в карман, а велосипед выкатил из подъезда, при этом дверь придерживал Видеркер.

Велосипед он отвез на Ленинский рынок, где продал неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды, некоторую часть денежных средств отдал Видеркеру за помощь.

В конце мая 2022 года, точное число и время он не помнит, он находился вблизи <адрес>, был один. В подъезде, указанного дома он решил проверить наличие велосипедов, чтобы похитить, зашел в подъезд, поднялся на лифте, и на каком-то этаже увидел велосипед, который решил похитить. Не помнит, был ли велосипед пристегнут тросом или нет, но у него были с собой «кусачки». Он взял велосипед и закатил его в лифт, на котором спустился на первый этаж, выкатил велосипед из подъезда, сел на него и уехал в безопасное место. В дальнейшем со своего телефона вызвал грузовое такси и увез велосипед на Ленинский рынок, где продал неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. На каком этаже стоял велосипед он уже не помнит, возможно и на 18. Ему следователь продемонстрировал видеозапись с камеры подъезда, где он узнает себя, видно на записи, как он выкатывает велосипед из подъезда <адрес>, с велосипедом спускается по лестнице, идущей от подъезда, а после садится на него и уезжает.

Кусачки, которыми он откусывал велосипедный трос, он выкин<адрес>, которые он забирал с похищенными велосипедами, он также выкидывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что он давал такие показания, в них все изложено верно. Он работал в ООО «Квидус» погрузчиком, его ежемесячный доход составлял 27 000 рублей. Он проживает с мамой и дедушкой, детей у него нет, имеет заболевание <данные изъяты>

Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля ФИО3 №1, огласив в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Ш., Н., Потерпевший №6, Ш., свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей П. (т.1 л.д.167-168, т. 2 л.д.133-134) следует, что она проживает по адресу <адрес>. В апреле 2022 года купили сыну велосипед марки «Динос» за 19000 рублей, указанный велосипед хранила по месту жительства на площадке 18 этажа в подъезде <адрес>, в тамбуре перед дверью в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она уходила на работу, велосипед находился в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она вернулась домой и обнаружила что велосипеда на месте нет. Просмотрев запись видеонаблюдения, установленного на домофоне увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут из подъезда выходит мужчина в черной куртке с капюшоном на голове, с тремя белыми полосами на рукаве правом, на лице ворот какой-то одежды в темных брюках, темных кроссовках с белыми вставками на пятках, который выкатывает из подъезда их велосипед. После этого она позвонила в полицию сообщила о краже велосипеда. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 19000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как общий семейный доход составляет 70000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивают ежемесячно 14800 рублей, также имеется на иждивении ребенок. К тому же есть еще совершеннолетняя дочь, которая проживает отдельно, ей помогают материально, в частности оплачивают за её обучение в институте.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.71-72) следует, что у него в собственности имелся велосипед «Actico» в корпусе черно-белого цвета. Данный велосипед он приобретал в сентябре 2021 года за 6 000 рублей у своего знакомого, велосипед был уже поддержанный. Никаких документов на велосипед не было, знакомый продавал без них, да и у него документов на велосипед не было. Велосипед был в хорошем состоянии, как на внешний вид, так и технически. Велосипед оставлял в подъезде, где проживает, а именно в 8 подъезде, на площадке 2-го этажа, возле своей входной двери, никак не пристегивал.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он уехал из дома по делам. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и обнаружил, что его велосипед отсутствует. Ему следователь продемонстрировал видео запись, на которой видно, что в подъезд зашла девочка, одетая в светлую одежду, а затем эта девочка выкатила из подъезда его велосипед и уехала на нем.

Таким образом, при указанных обстоятельствах у него был похищен велосипед «Actico», который он в настоящее время с учетом износа оценивает в 4000 рублей. Просит полицию разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Ш. (т.1 л.д.17-18, т.2 л.д.53-54) следует, что в его собственности имеется велосипед «Раш», черного цвета, без внешних дефектов, приобретенный им на личные накопления ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рич Фэмили» по адресу <адрес> корпус ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Также он приобрел замок велосипедный за 560 рублей. Велосипед парковал на 1-ом этаже 2-го подъезда <адрес>, тросом пристегивал к батарее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на данном велосипеде приехал с ТГ «Левобережный», где неофициально работает грузчиком, пристегнул велосипед к батарее на 1-ом этаже 2-го подъезда <адрес> и поднялся в свою квартиру на 5-ом этаже. Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры на прогулку, спустился на 1-ый этаж и обнаружил отсутствие велосипеда и троса.

Причиненный ущерб в размере 19550 рублей является для него значительным, так как у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, размер его заработной платы около 35000 рублей. Велосипед купил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ его уже украли. У него имеется чек на покупку данного велосипеда. Когда он покупал велосипед, то 10000 рублей оплатил наличными, а 9550 рублей рассчитывался с карты, всего отдал 19550 рублей. Велосипед он приобретал за 18990 рублей, также он покупал вместе с велосипедом и трос велосипедный, стоимостью 560 рублей. В настоящий момент похищенное имущество он оценивает за ту же сумму, что и покупал, так как велосипед и трос были куплены два дня перед их кражей. Иск заявлять не желает. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 19550 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Н. (т.1 л.д.71-72, т.2 л.д.85-86) следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Активел» в раме серого цвета, которым пользовалась её дочь ФИО3 №3

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен указанный велосипед. Около 12 часов 30 минут ее дочь поехала к своей подруге, которая проживает по втором подъезде, <адрес>, чтобы вместе идти в школу. Велосипед, на котором она была, оставила на первом этаже, пристегнула его велосипедным тросом к перилам лестницы.

После с подругой пошли вдвоём в школу. Около 16 часов 00 минут дочь вернулась со школы и обнаружила, что отсутствует велосипед. Кто мог похитить велосипед, ей неизвестно. Данный велосипед был куплен осенью 2021 года за 20000 рублей, в настоящее время оценивает его также в 20000 рублей, так как на велосипеде дочь часто не катается, ездит исключительно аккуратно, он как новый, в очень хорошем состоянии.

Ущерб в сумме 20000 рублей является для нее значительным ущербом, так как она в настоящее время не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, работает только муж. Общий доход составляет 40000 рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает ежемесячно 5600 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6 (т.1 л.д. 100-101, т.2 л.д. 76-77) согласно которым она поясняла, что у нее в собственности имеется подростковый велосипед марки «Штерн» в раме черно-красного цвета, который постоянно хранился в подъезде на лестничной площадке 10-го этажа, подъезда 7 <адрес> пристегнутым тросиком с кодовым замком к трубе, расположенной на вышеуказанной подъездной площадке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут велосипед находился на своем месте хранения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она обнаружила пропажу вышеуказанного велосипеда с тросом. Велосипед приобретала летом 2021 года за 18000 рублей, в настоящее время оценивает его в 15000 рублей с учетом износа, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, кредитно-долговые обязательства составляют 15000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Ей следователь продемонстрировал видеозаписи с камер, установленных на доме, где она проживает. На видео видно, что в подъезд ее дома заходит женщина с девочкой, женщина перед этим набирает на домофоне, дверь открывается, после женщина с девочкой заходят в подъезд. На следующем видео видно, как эта же девочка, которая зашла в подъезд, выходит с ее велосипедом уже из пожарного выхода, расположенного вблизи входа в подъезд, за ней выходит мужчина, женщины, которая заходила с девочкой нету на видео. После девочка садится на ее велосипед и уезжает. Она узнала свой велосипед на видео. Данные люди ей не знакомы, их она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.17-20, т.2 л.д.81-82) согласно которым она поясняла, что в 2020 через сайт электронных объявлений «Юла.Ру» ею был приобретен подростковый велосипед «Лидер Фаворит» цвет рамы сине-черный, приобрела велосипед за 10000 рублей без документов. Велосипедом пользовался сын. Велосипед хранили на лестничной клетке первого подъезда, 6 этажа <адрес> между отсечками квартиры и стены, напротив лифта, пристегивался тросом.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен указанный велосипед. В настоящее время с учетом износа она велосипед оценивает в 5000 рублей, ущерб в этой сумме является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный общий семейный доход составляет 60 000 рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает ежемесячно 10000 рублей, на иждивении находятся двое детей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д. 49-52, т.2 л.д. 130-132) согласно которым она поясняла, что проживает совместно с матерью – ФИО3 №1, отчимом – ФИО6, сестрой. У неё есть крестный отец ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Женя позвонил ей примерно 18 мая и предложил с ним вдвоем пойти кататься на велосипедах, при этом своего велосипеда у него нет, на что она отказалась. Ближе к концу мая её отчим вместе с Женей опять ей предложили пойти покататься на велосипедах, на что она согласилась. Она с Женей и отчимом приехали на <адрес>, к какому именно дому, она не помнит, после чего зашли в магазин «Светофор», Женя хотел купить порошок, а она хотела купить мороженое, но ни порошок, ни мороженое не нашли и ушли из магазина. После этого они подошли к дому, номер она не знает, но знает, что по <адрес>, Женя попросил её подождать около второго подъезда, а сам зашел в подъезд за незнакомым человеком, отчим в этот момент ушел куда-то. Перед тем как зайти в подъезд, он сказал ей, что когда он будет выходит, она должна открыть ему двери. Он ушел, а когда минут через 7 вышел из подъезда, в руках у него был большой черный велосипед. Она придержала дверь, чтобы ему удобнее было выйти. Женя сел на велосипед и поехал к обратной стороне дома, а ей сказал идти за ним.

После этого он попросил позвонить отчиму и сказать, чтобы тот шел на остановку. Женя на велосипеде поехал на остановку, а она встретила отчима и они также пошли на остановку, откуда поехали домой. Она не понимала, что участвует в совершении преступления, но догадывалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 (т.2 л.д.101-103) согласно которым она поясняла, что ей родители в 2021 году за 20000 рублей купили велосипед марки «Actiwell» в корпусе черного цвета, она в том году на нем почти не ездила,, а в этом году она на нем успела прокатиться только 3-4 раза. Велосипед очень мало ею эксплуатировался, и был без каких-либо повреждений, выглядел как новый.

ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было идти в школу, учится она во вторую смену. Она решила сначала пойти к своей подруги, с которой учится в одной школе, чтобы потом вместе идти в школу. Подруга проживает в <адрес>. К подруге она решила ехать на своем велосипеде, из дома она выехала около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до неё на велосипеде ехать минут 7, не более. Доехав до её <адрес>, проживает она в подъезде №, она закатила велосипед в подъезд, и пристегнула велосипед тросом к перилам лестницы, расположенным на площадке в подъезде под 1 этажом. Затем она зашла к своей подруге, проживающей на седьмом этаже, но её дома не оказалась. Она решила пойти в школу одна, а велосипед оставила в подъезде.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она хотела забрать велосипед, чтобы ехать домой, но когда зашла в подъезд, велосипеда на том месте, где она его пристегнула, не оказалось. Велосипед был похищен в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Велосипедного троса, которым она пристёгивала велосипед, также на месте не было. Ей следователь продемонстрировал видео запись, на которой видно, что в 12 часов 46 минут из подъезда №, <адрес>, выезжает неизвестный мужчина на ее велосипеде, она узнала свой велосипед по виду, его легко узнать по оранжевым буквам на раме велосипеда, а также оранжевого цвета на велосипеде держатель сиденья.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут приехал на велосипеде «Раш» черного цвета ко 2-му подъезду <адрес>, где оставил свой велосипед и пошел домой. Около 22 часов 15 минут вышел подъезда и обнаружил отсутствие велосипеда, а также велосипедного тросика. Причиненный ущерб оценивает в 19500 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена площадка перед лестницей первого этажа 2-го подъезда <адрес>, изъят след обуви (т.1 л.д.7-10);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он с ФИО2 и своей дочерью ФИО3 №2 находясь в <адрес> зашли в один из подъездов и похитили спортивный велосипед, после чего ФИО2 уехал на нем на Ленинский рынок, где продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.24);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут неустановленное лицо из второго подъезда <адрес> тайно похитило велосипед «Активел» серого цвета, который она оценивает в 20000 рублей. Ущерб значительный. Просит ОВД установить виновного и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная площадка первого этажа 2-го подъезда <адрес> (т.1л.д.62-64);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома, к нему приехал ФИО2 После чего его жена ФИО3 №1 и дочь ФИО3 №2 и ФИО2 поехали на <адрес> с целью похитить велосипед. На <адрес> они дождались, когда откроется подъезд, после чего вошли туда и похитили велосипед спортивный, цвет и марку он не помнит. Велосипед продали на Ленинском рынке, неизвестному мужчине за 2500 рублей, денежные средства потратили на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 78);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она обнаружила пропажу велосипеда «Штерн» черно-красного цвета, который стоял на площадке 7-го подъезда 10-го этажа <адрес> раз она видела велосипед на месте ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Причиненный ей ущерб оценивает в 15000 рублей, что является для нее значительным. Просит сотрудников найти и привлечь к ответственности виновных (т.1 л.д.96);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в конце мая, точной даты не помнит, он с женой ФИО3 №1 и дочь ФИО3 №2 в дневное время находясь по <адрес> у него возник умысел на кражу велосипеда. Находясь у одного из подъездов вышеуказанного дома, при выходе граждан, он зашел в подъезд на одном из этажей он увидел не пристегнутый велосипед, который решил похитить. Выкатив его на улицу, передал велосипед дочери и попросил ехать на Ленинский рынок. После чего продал данный велосипед на Ленинском рынке незнакомому ему мужчине за 2500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.110);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что в середине мая, дату не помнит, в дневное время, он находился с ФИО1 У них возник умысел украсть велосипед, так как нужны были денежные средства. Он зашел во второй подъезд <адрес>, на первом этаже увидел велосипед, который был пристегнут к батареи, кусачками перекусил трос, после чего уехал на Ленинский рынок, где продал велосипед за 3000 рублей незнакомому человеку. Написано собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.127);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что в конце мая, точную дату не помнит, он со своим знакомым ФИО1 и ФИО3 №1 находились на <адрес>, где прогуливались по аллее, находясь возле <адрес>, у него возник умысел на хищение велосипеда.

Он заметил, что из подъезда вышел мужчина, зашел в этот подъезд и начал проверять лестничные клетки. Находясь на одном из этаже увидел велосипед, который был не пристегнут. Он взял велосипед, и вышел с ним из подъезда, где встретил ФИО1 и ФИО3 №1, которым сказал, чтобы они шли домой, а он поехал в сторону Кировского универмага, сел на автобус, который ехал в сторону Ленинского рынка, где продал похищенный им велосипед незнакомому мужчине, за какую сумму не помнит. В дальнейшем денежные средства потратил на собственные нужды. Написано собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.128);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она вышла из <адрес>. 5 по <адрес>, около 21 часа обнаружила, что ее велосипед отсутствует. С учетом износа оценивает велосипед в 19000 рублей, ущерб значительный. Просит сотрудников ОВД найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена площадка 18-го этажа <адрес> (т. 1 л.д.159-162);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в конце мая, в дневное время он находился на <адрес>, с целью похитить велосипед. Зайдя в подъезд на 6 этаж увидел велосипед красного цвета. Данный велосипед вытащил из подъезда, пошел в сторону остановки ул. А. Чистякова, куда вызвал «Яндекс такси» грузовое и повез его домой на <адрес>. В дальнейшем велосипед продал незнакомому человеку за 2000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л..<адрес>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил велосипед фирмы «Актико» черно-белого цвета за 6000 рублей у своего знакомого ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он, возвращаясь с магазина заметил, что купленный ранее велосипед отсутствует. Он находился на 2-ом этаже 8 подъезда <адрес>, рядом с <адрес>. До этого велосипед постоянно находился в подъезде. В настоящее время оценивает данный велосипед в 4000 рублей. В совершении кражи никого не подозревает. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб в размере 4000 рублей. Просит ОВД разобраться в данной ситуации, виновное лицо привлечь к ответственности (т.1 л.д.193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная площадка второго этажа восьмого подъезда <адрес> (т.1 л.д.196-200);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что в конце мая, точной даты не помнит, он с женой Ведеркер ФИО4, и дочерью ФИО3 №2, в утреннее время находились по адресу <адрес>, где у него возник умысел на кражу велосипеда. Находясь у одного из подъездов вышеуказанного дома, при выходе граждан он зашел в подъезд, на одном из этажей увидел не пристёгнутый велосипед, который решил похитить. Велосипед был черного цвета, спортивный, марку и модель не запомнил. Выкатив велосипед на улицу, он передал его дочери, и попросил ее ехать на Ленинский рынок. После чего он продал данный велосипед на Ленинском рынке незнакомому мужчине за 2500 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.209);

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила, что у нее имеется в собственности велосипед марки «Лидер-фаворит» сине-черного цвета, приобретала в 2022 году за 10000 рублей с рук. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она ушла из квартиры и видела, что велосипед стоит на лестничной площадке 6-го этажа 1-го подъезда <адрес>, был пристегнут тросом к трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут она вернулась домой и обнаружила, что данный велосипед отсутствует. Таким образом, у нее похищено имущество, которое, с учетом износа, оценивает в 5000 рублей, ущерб значительный. Просит сотрудников ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.2 л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в середине мая он находился по адресу <адрес> с целью хищения велосипеда, находясь на данном адресе, он зашел в 1-ый подъезд, поднялся на 6 этаж, увидел велосипед, пристегнутый тросиком к трубе. У него с собой были кусачки, которыми он воспользовался для того, чтобы перекусить трос. После того, как он перекусил трос, он взял велосипед, а трос положил в карман и вышел из подъезда, направился в строну Ленинского рынка, где продал велосипед незнакомому мужчине за 2000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Явка написана собственноручно без физического и морального воздействия сотрудников полиции (т.2 л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 указал, что желает показать место совершения им преступлений, после чего следственно-оперативная группа в составе следователя, защитника, двух понятых, подозреваемого ФИО2 по указанию подозреваемого на служебном автомобиле от отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> выдвинулись прямо по <адрес>, проехав прямо свернули на <адрес>, где по указанию подозреваемого служебный автомобиль был остановлен у <адрес>, где подозреваемый указал на подъезд №, на первом этаже которого он похитил велосипед.

Далее по указанию ФИО2 группа проследовала в служебный автомобиль и проехала прямо по <адрес>, далее повернула на <адрес>, затем повернула на <адрес>, после чего повернула на <адрес>, повернула на <адрес>, где служебный автомобиль был остановлен у <адрес>. В подъезде № на третьем этаже подозреваемый указал на лестничную площадку с которой похитил велосипед. (т.2 л..<адрес>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ш. изъят кассовый чек на покупку велосипеда гарантийный талон (т.2 л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по покупку велосипеда «Rush»; гарантийный талон на велосипед «Rush» (т.2 л.д.62-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. изъято руководство по использованию «Actiwell» (т.2 л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено руководство по использованию велосипеда «Actiwell» (т.2 л.д.93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена подъездная площадка, расположенная в 7-ом подъезде на 10-ом этаже <адрес> (т.2 л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на домофоне подъезда. В правом нижнем углу видео записи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видео: 12 часов 43 минуты; в левом верхнем углу надпись «Petuhova,_82_(p2)». Продолжительность видео: 05 минут. На видео мужчина с девочкой, которые стоят недалеко от подъезда, к подъезду подходит мужчина в темной олимпийке, под которой красная майка, через плечо черная сумка (данный мужчина, это ФИО2, который сам себя узнал при просмотре данной видеозаписи). ФИО2 подходит подъезду, облокачивается к стене дома, в руках у него телефон. Девочка открывает дверь подъезда, и совместно с мужчиной заходит в подъезд, в это время ФИО2 разговаривает по телефону, который заходит в подъезд ФИО2 за мужчиной и девочкой. В 12 часов 44 минуты подходит к подъезду ФИО6 (при просмотре данной видеозаписи узнаёт себя), Который около минуты стоит у подъезда, после из подъезда выходит женщина, ФИО1 придерживает дверь подъезда, после заходит в подъезд. В 12 часов 46 минут к подъезду подходит ФИО3 №1, стоит возле подъезда, после из подъезда выходит ФИО2, выкатывает велосипед, после садится на него и уезжает. За ним из подъезда выходит ФИО6, который вместе с ФИО3 №1 уходят. После видеозапись прерывается;

Видеозапись «Петухова 14-8». Видеозапись с камеры видео наблюдения, направленной на подъезд. Продолжительность видеозаписи 08 секунд. Из подъезд выходит ФИО2 (который сам себя узнал при допросе), и с ним рядом идет ФИО3 №2 (которую узнают по видеозаписи). ФИО2 выкатывает из подъезда велосипед, на который садится и уезжает. После видеозапись прерывается;

CD-R диск с видеозаписью, с названием «ФИО7, 74 и. 7», в которой имеются три видеофайла, открывается видеофайл с названием «JAHD0564». Видеозапись цветная изображение четкое. Видеозапись с камеры видео наблюдения подъезда. На видео записи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видео: 12:34. В подъезд заходят ФИО3 №1 и ФИО3 №2 (были идентифицированы в ходе предварительного следствия). После видео запись прерывается. Продолжительность видео записи: 56 секунд. После открывается видеофайл с названием «MHSA5281». Видеозапись цветная изображение четкое. Видеозапись с камеры видео наблюдения подъезда. Из подъезда (пожарного выхода) выходит ФИО3 №2 с велосипедом, после за ней выходит из подъезда ФИО1 Продолжительность видео 36 секунд. После открывается видеофайл с названием «GRJV1627». Видеозапись цветная изображение четкое. Видеозапись с камеры видео наблюдения многоквартирного дома. На видео проезжает на велосипеде ФИО3 №2

CD-R диск с видеозаписями с названием «ФИО7, 74 п. 8», в которой имеются два видеофайла. Открывается первый видеофайл с названием «XXYV6564». Видеозапись цветная изображение четкое. Видеозапись с камеры видео наблюдения подъезда. В подъезд заходит женщина, открывает дверь подъезд ключом, заходит в подъезд, за ней заходит ФИО3 №2 (идентифицирована в ходе предварительного следствия). После видео запись прерывается, продолжительность видео записи 15 секунд. После открывается второй видеофайл с названием «DOXY5838». Видеозапись цветная изображение четкое. Видеозапись с камеры видео наблюдения подъезда. Из подъезда (пожарного выхода) выходит ФИО3 №2 (идентифицирована в ходе предварительного следствия), которая выкатывает из подъезда велосипед, садится на него и уезжает. После видео запись прерывается.

Видеозапись с названием «<адрес>», с камеры видео наблюдения подъезда. В левом верхнем углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ и время начала видео: 19 часов 02 минуты. Продолжительность видео записи 25 секунд. Из подъезда выходит ФИО2 (идентифицирован в ходе предварительного следствия). ФИО2 катит перед собой велосипед, скатывает его на лестнице, после садится на велосипед и уезжает. Видео запись прерывается (т.2 л.д. 150-154).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступлений.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений, судом в основу приговора положены признательные показания самих подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым вину признали полностью, на предварительном следствии давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Данные показания подсудимых подтверждаются в полной мере показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Ш., Н., Потерпевший №6, Ш., которые указали, при каких обстоятельствах обнаружили хищение принадлежащего им имущества, его стоимость.

Не противоречат указанным показаниям также показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, Н., которые в своей совокупности также соотносятся с объективными доказательствами, а именно, с протоколами принятия устных заявлений о преступлениях, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом проверки показаний на месте ФИО2, протоколом выемки и осмотра кассового чека на покупку похищенного имущества, протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями, на которых зафиксированы хищения.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду, суд считает установленным, что они действовали противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее потерпевшей Н. имущество, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимые заранее, до начала совершения преступления, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, распределили между собой роли в совершении преступления, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя при этом общую корыстную цель, их действия по завладению чужим имуществом были совместными и согласованными, суд находит установленным, что подсудимые при совершении хищения действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» так как из показаний потерпевшей Н. следует, что причиненный ей ущерб является значительным, исходя из её материального положения.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по второму и третьему эпизодам, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО1 по второму эпизоду наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что причиненный ей ущерб является значительным, исходя из её материального положения.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по четвертому, пятому, шестому эпизодам, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО2 наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по 4, 5, 6 эпизодам, так как из показаний потерпевших следует, что причиненный им ущерб является значительным, исходя из их материального положения.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по 1 эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по 2 эпизоду, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по 3 эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по 4, 5, 6 эпизодам (каждому) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 4882-22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 160-162), ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы. Указанные психические расстройства выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.169-171), у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО2 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от опиоидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

Эти заключения независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимых, суд признает достоверными. Они полные, последовательные и непротиворечивые, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимых в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых на момент совершения ими преступления, и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимых, условия их жизни и жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику из СИЗО и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, характеристику их личности, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения им иного, более мягкого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также назначения иного, более мягкого вида наказания, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 по эпизодам №,2 и ФИО2 по эпизодам №,4,5,6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими предъявлены гражданские иски к подсудимому ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненными преступлениями: Ш. в сумме 19550 рублей; Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей; Н. в сумме 2000 рублей; к подсудимому ФИО1 потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования потерпевших признали полностью.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевших, подлежит взысканию с подсудимых Видеркера и ФИО2

Исковые требования по первому эпизоду в сумме 20000 подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Угарову А.А. в сумме 12390 рублей, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю. в сумме 6948 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующие наказание.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№,5,6), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (эпизод №), на основании санкции которых назначить ему следующие наказание.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №,5,6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (по каждому из трех преступлений).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Ш. 19550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Потерпевший №3 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Н. 20000 (двадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: видеозаписи с камер видеонаблюдения на 5 СД-дисков, кассовый чек, гарантийный талон – хранить в материалах уголовного дела, руководство по эксплуатации – уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденных ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-20.