Дело № 2а-2194/22

25RS0005-01-2022-002329-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ.. являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, которые в срок исполнены не были. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в размере 667, 41 руб., в том числе налог на имущество за 2015, 2016гг.. в размере 144 руб. 00 коп., пеня на имущество в размере 11,04 руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялись требования, однако требования в добровольном порядке налогоплательщиком до настоящего момента не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 667,41 руб., в том числе налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 144 руб., пени по налогу на имущество в размере 11 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженности по уплате налогов он не имеет, поскольку обязанность по уплате налогов и пени была им исполнена в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

ФИО1 представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату налога на имущество за 2015 г., 2016 г. в размере 195 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.09.2022г.

Судья: А.В. Корочкина