Дело № 2-1480/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001447-10

Мотивированное решение

составлено 09.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"30" августа 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» к ФИО6 о взыскании денежных средств - суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее - АО «Ярославское АТП») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8, с учетом уточнения заявляя требования о взыскании денежных средств - суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО9 обратилась с иском в Заволжский районный суд г.Ярославля к АО «Ярославское АТП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на автомобильной дороге АДРЕС Решением Заволжского районного суда г.Ярославля по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с АО «Ярославское АТП» и ФИО10 в солидарном порядке в пользу ФИО11 взыскано в счет компенсации морального вреда 250000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебный акт оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН апелляционное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебный акт изменен, размер компенсации морального вреда увеличен до 650000 рублей. Соответчик по делу ФИО12 умер 16.01.2021 г. ФИО13 были получены исполнительные листы ФС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 250000 рублей, ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 650000 рублей, которые направлены в банк для принудительного взыскания.

Всего ФИО14 истцом перечислено: согласно платежному ордеру № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сумма в размере 73321,88 рублей; платежным ордером № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. сумма в размере 176678,12 рублей; по инкассовому поручению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.2022 г. сумма в размере 8951,89 рублей; по инкассовому поручению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. сумма в размере 641048,11 рублей.

Итого, общая сумма, перечисленная АО «Ярославское АТП» ФИО15 составляет 900000 рублей, тогда как по решению суда, сумма, подлежащая к взысканию, составляет 650000 рублей. Тем самым, у ФИО16 наступило неосновательное обогащение на сумму 250000 рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате излишне взысканной суммы, указанные требования остались без ответа.

Ссылаясь на ст.ст.1107, 395 ГК РФ, за период с 15.01.2022 г. с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по 23.05.2022 г. составил 13006 руб. 85 коп., согласно приведенному расчету.

Просит взыскать с ответчика ФИО17 сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб.; проценты в размере 13006 руб. 85 коп.; государственную госпошлину в размере 5788 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Ярославское АТП» по доверенности ФИО18 исковые требования и требования о взыскании судебных расходов с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав явившегося представителя истца АО «Ярославское АТП» по доверенности ФИО19 исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.3 ст.1, п.5 ст.10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля по делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. удовлетворены исковые требования ФИО20, с АО «Ярославское АТП» и ФИО21 в солидарном порядке взыскано в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, апелляционное определение от 03.12.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебный акт изменен, размер компенсации морального вреда увеличен до 650000 рублей, указанная сумма взыскана в пользу ФИО22 в солидарном порядке с АО «Ярославское АТП» и ФИО23

ФИО24 на основании указанных судебных актов были получены исполнительные листы ФС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на сумму 250000 рублей, ФС №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на сумму 650000 рублей и направлены в банк для исполнения.

Второй солидарный соответчик, должник ФИО25 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается записью акта о смерти.

Пунктом 7 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства в их совокупности и взаимосвязи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО26 со счетов АО «Ярославское АТП» перечислены следующие суммы: по платежному ордера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - 73321,88 руб.; по платежному ордеру № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - 176 678,12 руб.; по инкассовому поручению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 8951,89 руб.; по инкассовому поручению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - 641048,11 руб. Итого, общая сумма, перечисленная АО «Ярославское АТП» во исполнение решения суда ФИО27 составляет 900000 рублей, тогда как сумма, подлежащая взысканию по решению суда, составляет 650000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленная истцом ответчику денежная сумма в размере 250000 руб. является неосновательным обогащением, которое, в данном случае, возникло с момента полступления указанной суммы на расчетный счет ФИО28 т.е. 14.01.2022 г., поскольку на указанную дату ответчику было известно, что общая сумма перечислений не соответствует сумме, указанной в судебном постановлении, а именно - больше на 250000 руб.

02.03.2022 г. истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с требованиями о возврате излишне взысканной суммы, которая оставлена без ответа.

Ответчик факт неосновательного получения денежных средств в указанной сумме не оспаривал, доказательств в подтверждение того, что денежная сумма была получена ФИО29 обоснованно и неосновательным обогащением не является, не представил.

Обстоятельств перечисления указанных средств безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности, судом также не установлено.

Таким образом, излишне полученная денежная сумма в размере 250000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО30 в пользу АО «Ярославское АТП».

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.ст.395, 1107 ГК РФ, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в размере 13006 руб. 85 коп., согласно представленному расчету.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п.1-4 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 13006 руб. 85 коп. законны и обоснованны. Оснований для недоверия представленному истцом расчету суммы процентов по ст.395 ГК РФ у суда не имеется, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Ярославское АТП» в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ярославское АТП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. , зарегистрирована по адресу: АДРЕС, паспортные данные: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ) в пользу Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» (АО «Ярославское АТП», адрес места нахождения: <...>, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13006 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5788 руб., а всего - 268794 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева