Дело № 5-70/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001771-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 09 августа 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в период времени с 2021 год осуществлял деятельность по общественному питанию, не выполнил обязанности по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуется ТКО и находятся места их накопления, что является нарушением ч. 4 ст. 24.7 ФЗ от ДАТА № ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Представитель ОМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев протокол и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие с положениями ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДАТА № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведенной проверки на территории павильона «<данные изъяты>» по АДРЕС: АДРЕС А административным органом выявлено событие административного правонарушения, выразившееся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления).

Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении индивидуального предпринимателя протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации ил обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 и ст. 8.2.3 ст. 8.2. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от 30 000 до 50 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДАТА об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с которым последняя ознакомлена;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА, согласно которым ФИО2 осуществляет деятельность по продаже продуктов в павильоне по АДРЕС А с 2021г., не выполнил обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО, вину признает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит доказанной вину ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – признание своей виновности и раскаяние в содеянном.

Признавая виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, судьей учитываются характер правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые. Также судьей принимается во внимание, что негативных, общественно-опасных последствий от допущенного нарушения не наступило.

Имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 4.1.1. КоАП РФ предусматривается возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

ФИО2 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ее действия не причинили вреда, не создали угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб также отсутствует, в связи с чем суд, учитывая характер совершенного правонарушения и степень вины ИП ФИО2, считает возможным применить к ней при рассмотрении дела положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением, назначив указанный вид административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья