ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-935/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.12.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 970 руб. на срок 18 мес. под 12,9% годовых, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства на условиях и в порядке, определенным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, потенциальным наследником умершей ФИО1 по закону является сын ФИО2 За период с 13.08.2020 по 17.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 47 615,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 478,97 руб.; просроченные проценты – 9 136,89 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 г. за период с 13.08.2020 по 17.05.2022 в сумме 47 615,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 628,48 руб.

Определением суда от 25.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – сын ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

16.12.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 970 руб. на срок 18 мес. под 12,9% годовых, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства на условиях и в порядке, определенным кредитным договором.

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик согласился с условиями, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту – потребительский кредит, что подтверждено подписью заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика (№).

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Направленное банком 14.04.2022 в адрес наследника ФИО1 – ФИО2 требование о погашении образовавшейся задолженности было оставлено последним без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору № от 16.12.2019 г. за период с 13.08.2020 по 17.05.2022 составил 47 615,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 478,97 руб.; просроченные проценты – 9 136,89 руб.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО1 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела № к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 – ФИО2

Таким образом, единственным наследником умершего пожелавшим принять наследство, включая кредитные обязательства, является ФИО2, который унаследовал после смерти матери ФИО1 имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 758 329,42 руб. (1 516 658,83 руб./2)

05.02.2021 года ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, состоящего из вышеуказанного имущества, а также свидетельство на наследство ФИО1, которое состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 6 336,60 руб.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ФИО2 имущества достаточна для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ст. 56 ГПК РФ), вместе с тем отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым руководствовался данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, стоимость унаследованного им имущества достаточна для погашения обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества кредитной задолженности ФИО1 перед истцом в размере 47 615,86 руб.

Согласно информации, представленной ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", договор страхования жизни в рамках кредитного договора N № от 16.12.2019 г. с ФИО1 заключался, страховые выплаты произведены не были, в связи с непредставлением выгодаприобретателем полного комплекта документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7 628,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022 года.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 628,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.12.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - наследника после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 г. за период с 13.08.2020 по 17.05.2022 (включительно) в сумме 47 615,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 628,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина