РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 159 703,93 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых под залог транспортного средства-<данные изъяты> серо-бежевый, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 180 174,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 803,49 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты> серо-бежевый, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 122 718,23 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что задолженность по спорному кредитному договору ею полностью оплачена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 159 703,93 руб. на срок 48 месяцев с полной стоимостью кредита 16,888% годовых.

Данное обязательство ФИО1 было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> серо-бежевый, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик ФИО1 с условиями договора была полностью ознакомлена, с ним согласилась, о чем свидетельствуют подписи указанного лица и содержание договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление о включении в программу добровольного страхования, заявление-оферта к договору потребительского кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ автокарта Все Включено НС»).

До настоящего времени заключенный сторонами договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, банк полностью выполнил условия договора- предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 21.08.2019 образовалась задолженность в размере 180 174,32 руб., из которых: 153 336,63 руб. – задолженность по основному долгу, 14 667,67 руб. – задолженность по уплате процентов, 551,13 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 972,37 руб. – неустойка по ссудному договору, 497,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

При этом, 29.06.2022 ПАО «Совкомбанк» была выдана ФИО1 справка, согласно которой по кредитному договору № от 15.11.2018 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по спорному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В рамках рассмотрения данного дела 12.09.2019 было вынесено определение, которым было удовлетворено заявление истца об обеспечении иска и постановлено наложить арест на автомобиль <данные изъяты> серо-бежевый, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также на имущество и денежные средства ФИО1 на сумму 180 174,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Как установлено судом выше, ФИО1 погасила задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении указанных мер в настоящее время отпала, в связи с чем ранее принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> серо-бежевый, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей пол адресу: <адрес>, на сумму 180 174 (сто восемьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>