Дело № 2-4865/2022
Поступило 13.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» октября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – столкновение автомобилей: Субару Легаси, г/н №, под управлением ФИО1 и Тойота Королла, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Субару Легаси, г/н № - ФИО1, автомобилю Тойота Королла, г/н №, были причинены технические повреждения.
Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 115 415 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 115 415 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако согласно страховому полису серии ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании водителем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 115 415 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Субару Легаси, г/н №, под управлением ФИО1 и Тойота Королла, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Субару Легаси, г/н № - ФИО1, автомобилю Тойота Королла, г/н №, были причинены технические повреждения, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.
ФИО2, являющаяся собственником автомобиля Тойота Королла, г/н №, обратилась с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Актом о страховом случае указанное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 115 415 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 115 415 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из электронного страхового полиса № следует, что договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и периодами использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ при использовании водителем транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 115 415 рублей в счет возмещения страховой выплаты.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 508 рублей, расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 115 415 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей, всего взыскать 118 923 (сто восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4865/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005512-86) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 24 октября 2022 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова