Дело № 2-3508/2025

УИД 51RS0002-01-2025-005679-61

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Такташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между *** и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить кредит.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 230 797,09 рублей.

*** *** уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

*** в адрес должника направлено требование о погашении задолженности.

Предъявляемые к взысканию требования составляют 100 000 рублей, указанная задолженность образовалась в период с *** по ***

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2794/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №***, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 215 000 рублей.

Согласно уведомлению №*** об индивидуальных условиях кредитования за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ***, клиент уплачивает банку проценты в размере 27,99% годовых. День начала платежного периода - 21 число каждого календарного месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия.

Пунктами 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в *** предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (пункт 9.3 Общих условий).

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с порядком выпуска и обслуживания банковской карты, что подтверждается его подписью.

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки, сформированной за период с *** по *** следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 231 080,72 рублей, из которых: 193 419,31 рублей – основной долг, 14 977,63 рублей – проценты, штрафы – неустойка за образование задолженности по основному долгу – 18 564,35 рублей; неустойка за образование задолженности по процентам – 4119,43 рублей. Дата образования задолженности – ***

Согласно выписке за период с *** по *** сумма задолженности составила 230 797,09 рублей, в том числе: 193 419,31 рублей – основной долг, 14 977,63 рублей – проценты, штрафы – неустойка за образование задолженности по основному долгу – 18 564,35 рублей; неустойка за образование задолженности по процентам – 3835,80 рублей.

*** между *** и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 230 797,09 рублей перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с *** по *** сумма задолженности ответчика по договору от *** №*** составляет 230 797,09 рублей, из которых: 193 419,31 рублей – основной долг, 14 977,63 рублей – проценты, штрафы – 22 400,15 рублей.

*** ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** в размере 230 797,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору от *** №*** за период с *** по *** составляет 100 000 рублей – основной долг. Указанная сумма предъявлена истцом к взысканию.

Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от *** №*** предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения 21 числа каждого месяца суммы, равной 5% от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 рублей, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору образовалась *** Из установленного кредитного лимита – 215 300 рублей, использованный кредитный лимит на указанную дату составил 193 419,31 рублей.

В данном деле истец просит взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей за период с *** по *** (более ***).

Исходя из предъявленной суммы долга – 100 000 рублей, периода взыскания с *** по *** и установленной обязанности по внесению обязательных платежей в размере 5 % от суммы задолженности, при внесении ответчиком надлежащим образом минимальных платежей по договору, сумма долга была бы погашена в *** г. (113 ежемесячных платежей с даты образования долга - ***).

Таким образом, общий срок исковой давности, равный трем годам, истек в *** г., и соответственно, на дату предъявления искового заявления – *** и на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – *** срок исковой давности был пропущен.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая