РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года
Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2023 по иску фио (паспортные данные, КП ...) к ООО «Центр правовой помощи «Фемида» (ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио фио обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи «Фемида», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24/89 от 29.06.2020 г., заключенный между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 29.06.2020 г. между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида» был заключен договор об оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать юридические услуги. ФИО1 оплатил стоимость оказания услуг. 14.05.2021 г. ФИО1 умер. фио фио является наследником фио В.Н., принявшая наследство после его смерти. Истец считает, что фио В.Н. ввели в заблуждение, юридические услуги оказаны не были.
Истец обратился с заявлением о возврате внесенных денежных средств и расторжении договора. Однако, требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика не явился, извещен, мнения по иску не представил.
Третье лицо не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 29.06.2020 г. между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида» был заключен договор об оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать юридические услуги – консультацию, составление искового заявления о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств с Управления Федерального казначейства адрес.
Стоимость услуг согласно п. 4.1. договора составляет сумма
Во исполнение условий договора ФИО1 в своей части выполнил обязательства и оплатил сумма, что подтверждено квитанцией по приходному кассовому ордеру №24/89 от 29.06.2020 г.
14.05.2021 г. ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
фио фио является наследником фио фио, принявшая наследство после его смерти.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ФИО1 был введен в заблуждение.
На претензию истца от 09.09.2022 г. ответчик не ответил.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работе, услугах).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки.
Помимо указанного, положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Из представленных документов следует, что между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида» не были подписаны акты об оказании юридических услуг по договору.
Ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных договорами на оказание юридической помощи, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец, как наследник, в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.
Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.
В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя денежных средств уплаченных по Договору об оказании юридических услуг №24/89 от 29.06.2020 г., заключенного между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида», в размере сумма, в пользу наследника фио подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты в ином размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договор, однако ответчик с этим не согласился. В связи с чем, требование истца о расторжении договора № 24/89 от 29.06.2020 г., заключенного между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида» – подлежат удовлетворению.
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Центр правовой помощи «Фемида» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (30000*50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и на оплату юридических услуг, которые суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Центр правовой помощи «Фемида» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №24/89 от 29.06.2020 г., заключенный между фио и ООО «Центр правовой помощи «Фемида».
Взыскать с ООО «Центр правовой помощи «Фемида» в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг №24/89 от 29.06.2020 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен