Решение по делу № 02-2225/2023~М-7649/2022 от 27.06.2023

Дело № 2-2225/2023 УИД- 77RS0009-02-2022-009190-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2023 по иску ФИО1 к ООО «Поверенный» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Поверенный» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 11-08002 об оказании юридических услуг. Согласно п. 2.2.5 договору заказчик оплатила услуги в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 11.08.2022 г. В силу п. 2.1.1 договора исполнитель обязан был выполнить подготовку и подачу искового заявления. Однако услуга была оказана ненадлежащим образом. Исковой материал № М-1682/2022, поданный в судебный участок мирового судьи № 16, был оставлен без движения. 05.09.2022 г. мировым судьей было вынесено определение об оставлении иска без движения до 05.10.2022 г. для устранения недостатков иска. Однако недостатки устранены не были и иск был возвращен 19.10.2022 г. к моменту заключения второго договора № 29-08001 от 29.08.2022 г. на представление интересов в суде по указанному иску ФИО1 не могла знать о возврате иска. Согласно п. 2.2.5 договора заказчик оплатила услуги в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком от 29.08.2022 г. 19.10.2022 г. истец направила претензионное письмо об отказе от исполнения договоров с требованием добровольного возврата денежных средств в размере сумма. Требования о добровольном возврате денежных средств за юридические услуги оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору № 11-08002 об оказании юридических услуг от 11.08.2022 г. в размере сумма, денежную сумму по договору № 29-08001 об оказании юридических услуг от 29.08.2022 г. в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 августа 2022 года между истцом между ответчиком был заключен договор № 11-08002 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1,1.2 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется платить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объём услуг, которые будет оказывать субисполнителем, Исполнитель определяет самостоятельно. Перечень оказываемых юридических услуг: ознакомление и изучение представленных материалов;

подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; подготовка и подача претензии к ИП фио с цель возврата денежных средств; жалоба в Федеральную налоговую службу; подготовка и направление жалобы в Департамент торговли и услуг; подготовка и подача заявления в Федеральную налоговую службу; подготовка и подача искового заявления в суд первой инстанции;

Согласно п. 3.1. Договора Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет сумма В случае невыполнения обязательств по договору, оплаченные денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

Также 29 августа 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор № 29-08001 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1,1.2 ДоговораИсполнительпринимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно. Переченьоказываемых юридических услуг: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; представление интересов заказчика в суде первой инстанции к ИП фио: очное присутствие представителя в судебном заседании; участие представителя в изучении представленных материалов; -участие представителя в прениях сторон.

Как следует из материалов дела, денежные средства по указанным выше договорам истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 11.08.2021, 29.08.2021 г.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, условия спорных договоров об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, по договору № 11-08002 от 11.08.2021 г. услуги истцу оказаны частично, ответчиком был составлено и направлено в суд исковое заявление, по договору № 29-08001 от 29.08.2021 г. услуги истцу не оказаны.

19.10.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензионное письмо об отказе от исполнения договоров с требованием добровольного возврата денежных средств в общем размере сумма. Требования о добровольном возврате денежных средств за юридические услуги были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что частично услуги по первому договору были оказаны, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договорам об оказании юридических услуг в общем размере сумма (сумма по договору № 11-08002 от 11.08.2022 г. и сумма по договору № 29-08001от 29.08.2022 г.)

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает в его пользу с ответчика неустойку в размере сумма, учитывая длительность неурегулирования спора.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано и пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ООО «Поверенный» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма (92 125 / 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поверенный» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поверенный» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Поверенный» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян