Дело № 2а-1846/2023

36RS0003-01-2023-001916-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж13 июня 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с настоящим административным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что в связи с неоплатой ответчиком авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2021 года, за девять месяцев 2021 года, исчисленных им в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, в его адрес было выставлено требование№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на доходы физических лиц в общем размере 17 883 руб. в срок до 05.08.2022.

После выставления требования, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-37/2023 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. Однако, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительного его исполнения, определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-37/2023 был отменен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2021 года в сумме 8 133 руб., за девять месяцев 2021 года в сумме 9 750 руб. (л.д.3-9, 36-39, 40).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные административные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, наличие задолженности и в указанной в административном иске сумме не оспаривал. Вместе с тем полагал о пропуске инспекцией срока принудительного взыскания налоговой задолженности, о чем, в частности, представил письменные возражения на иск (л.д.26).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса установлено, что исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 приведенного кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода (пункт 8 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ и является учредителем адвокатского кабинета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговую инспекциюбыла представленаналоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой налогоплательщиком отражены суммы исчисленных авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц на 2021 год, в том числе за полугодие в сумме 8 133 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за девять месяцев в сумме 9 750 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В связи с отсутствием данных об уплате налога, инспекция в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации через личный кабинет налогоплательщика выставила в адрес ФИО1 налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на доходы физических лиц в общем размере 17 883 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 №374-ФЗ, действующей с 23.12.2020) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

После выставления требования и в связи с отсутствием данных об оплате задолженности, по заявлению налогового органа, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-37/2023 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.Однако, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительного его исполнения, определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-37/2023 был отменен (л.д.4).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

В этой связи доводы административного ответчика о пропуске срока принудительного взыскания являются ошибочными.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО1 спорной недоимки в материалах дела отсутствуют, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2021 года в сумме 8 133 руб., за девять месяцев 2021 года в сумме 9 750 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за полугодие 2021 года в сумме 8 133 руб., за девять месяцев 2021 года в сумме 9 750 руб., а всего в сумме 17 883 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 715 (семьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023.

Судья: Г.В. Удоденко