Дело № 2-887/2023
УИД 74RS0049-01-2023-001359-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 06.04.2018, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2018 за период с 27.07.2020 по 28.04.2023 в размере 74386 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8431,59 рубля.
Свои требования обосновал тем, что 06.04.2018 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 74000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 19,9 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушила свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.70).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 68-69). Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что 06 апреля 2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 74000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 19,9 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1956,43 руб..
По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 74000 рублей исполнены в полном объеме.
Это подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17-18), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 19-20), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 21-23), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 25-29).
Ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по ежемесячному внесению платежей для погашения кредита и уплате процентов, начиная с июня 2019, последний платеж произведен 21.12.2020.
Задолженность по кредиту по состоянию на 28 апреля 2023 года составляет 74943 рубля 72 копейки, в том числе просроченная задолженность - 50064,47 рублей, просроченные проценты - 1229 рублей 18 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 23092 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов- 200 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 357 рублей 22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-15).
Требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются.
На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06 апреля 2018 года по состоянию на 28 апреля 2023 года в размере 74386 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг - 50064 рубля 47 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 24321 рубль 71 копейка.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
11.12.2020, 28.03.2023 Банк в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 11.01.2021 и 27.04.2023 года соответственно. Указанные требование банка ответчиком не исполнены.
Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, перестала выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушила условия договора, так как в значительной степени лишила истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор <***> от 06.04.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 8431 рубля 59 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № 40164 от 05.05.2023 года, № 669361 от 22.01.2021, № 68635 от 15.05.2023 (л.д. 6-8), и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 апреля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 апреля 2018 года по состоянию на 28 апреля 2023 года в размере 74386 рублей 18 копеек, в том числе просроченные проценты - 24321 рубль 71 копейка, просроченный основной долг - 50064 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года