Решение по делу № 2-2401/2022 от 06.02.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> -60

Категория дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.211

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Альфа-Трейд» о признании договоров возмездного оказания юридических услуг расторгнутыми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Альфа-Трейд» о признании договоров возмездного оказания юридических услуг расторгнутыми, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были заключены два договора возмездного оказания юридических услуг между истцом ФИО1 и ФИО2, как представителем Бюро юридических услуг ООО «Альфа-Трейд», стоимость которых была определена в размере 30 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, за оформление доверенности было оплачено нотариусу 1900 рублей. В свою очередь исполнитель ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные п. 2.1 договоров. Исполнитель очень длительное время не приступал к работе, которую выполнил не профессионально, поскольку не было получено желаемого результата. Услуга по оказанию юридических услуг не выполнена, между тем, согласно пункта 2.4, 4.2 ответчик давал 100 % гарантию благополучного исхода дела, между тем, не принял никаких мер и юридических действий по выполнению оказания юридических услуг, в связи с чем, истцом был потерян значительный период времени, причинены убытки.

Стороны в судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

ФИО2 представил письменные возражения, в которых пояснил, что сразу после заключения договоров на оказание юридических услуг приступил к их выполнению, однако истица стала вмешиваться в ход выполнения работ, бесконечно созваниваясь с ним без повода, чем раздражала. Однако им были собраны документы по наследственному делу, составлено исковое заявление и направлено в суд. Также им были направлены документы в ГУ МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Поскольку ФИО1 отменила выданную доверенность за последствия наступившие после ее отмены он ответственности не несет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор возмездного оказания услуг является предметом регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между бюро юридических услуг (ООО Альфа –Трейд) в лице директора ФИО2( исполнитель) и ФИО1 ( заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому Заказчик выдает Исполнителю доверенность с правом совершения всех действий и поручает оказать следующую юридическую помощь: консультация, юридическое сопровождение по взысканию денежных средств с ООО Сберзайм, составление жалоб, заявлений ( п.1.1)Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей (3.1)

По квитанции к ПКО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Альфа Трейд» в лице ФИО2 приняло от ФИО1 10 000 рублей по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между бюро юридических услуг (ООО Альфа –Трейд) в лице директора ФИО2( исполнитель) и ФИО1 ( заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому Заказчик выдает Исполнителю доверенность с правом совершения всех действий и поручает оказать следующую юридическую помощь: консультация, оформление наследства оставшегося после смерти ФИО4, составление искового заявления в Майминский районный суд, представление интересов в Майминском районном суде по оформлению наследства ( п.1.1)Стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей (3.1)

По квитанции к ПКО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Альфа Трейд» в лице ФИО2 приняло от ФИО1 30 000 рублей по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Доводы иска ФИО1 мотивированы тем, что услуги по договорам возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оказаны не были, ФИО3 уклонился от исполнения обязательств по договору.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что представитель ФИО2 собрал необходимый пакет документов, составил и подал исковое заявление в суд от имени своего доверителя ФИО1 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ничтожной сделкой, включение жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, однако, в нарушение обязательств, принятых по договору оказания юридических услуг, участия в судебных заседаниях как представитель ФИО1 не принимал, ее интересы не защищал.

По договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому исполнитель ФИО2 обязан оказать юридическое сопровождение по взысканию денежных средств с ООО Сберзайм, составить жалобы, заявления, ФИО2 подготовлено и отправлено от имени ФИО1 заявление в ГУ МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о сообщении результатов расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ООО «Сберзайм», а также конкурсному управляющему с требованием сообщить номер его очереди в реестре кредиторов.

Каких- либо действий направленных на получение ответов от указанных органов ФИО2 не предпринималось.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 направила в адрес представителя ФИО2 и ООО «Альфа-Трейд» по почте претензию о расторжении договоров об оказании юридических услуг и осуществлении возврата денежных средств, уплаченных по договорам.

Указанное заявление получено ответчиком ФИО2 – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом приведенных ответчиком возражений, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пункт 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право заказчика предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения договора в любое время, обуславливая реализацию указанного права исключительно обязанностью потребителя по возмещению фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по договору. Какие-либо иные действия заказчика (потребителя), от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению.

Исходя из указанных норм, ФИО1 как сторона по договору имела право отказаться от исполнения договора в любое время, уведомив об этом ООО «Альфа-Трейд» в лице представителя ФИО2 как исполнителя услуг.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам о возмездном оказании юридических услуг либо невозможности их исполнения по вине истца, стороной ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания считать исполненными обязательства ФИО2 в рамках договоров об оказании юридических услуг.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о признании договоров об оказании юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> расторгнутыми, поскольку истец как потребитель обладает правом на отказ от договора, в досудебном порядке соответствующая воля истца доведена до исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Альфа-Трейд» удовлетворить.

Расторгнуть договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенный между бюро юридических услуг (ООО Альфа –Трейд) в лице директора ФИО2( исполнитель) и ФИО1 ( заказчик) о возмездном оказании юридических услуг, на сумму 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева