ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 8 июля 2022 года.
Мотивированное решение составлено 13 июня 2022 года.
г.Ступино Московской области 8 июля 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников ФИО2, принявших наследство, в размере 66421 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2192 руб. 66 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненном и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66421 руб. 92 коп., в том числе:
просроченные проценты – 18571 руб. 83 коп.;
просроченный основной долг – 47850 руб. 09 коп..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело заведено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Ступино» ДТ и СЗН г. Москвы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала, ссылаясь на то, что единственным наследником после смерти ФИО2 фактически принявшим наследство не оформившим его является его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является инвалидом 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Ступино» ДТ и СЗН г. Москвы в связи с признанием ее недееспособной.
Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствии сторон и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая отсутствие ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, что превышает размер долговых обязательств.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 9-14).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненном и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты(л.д. 21-23).
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66421 руб. 92 коп., в том числе:
просроченные проценты – 18571 руб. 83 коп.;
просроченный основной долг – 47850 руб. 09 коп.(л.д. 15-20).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 6).
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заводилось(л.д. 33).
Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиками не оспаривается (доказательств обратного не представлено), и суд с ними соглашается.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
На момент смерти ФИО2 являлся собственником следующего имущества:
- квартиры расположенная по адресу: ;
-автомобиль гос. №;
-автомобиль гос. №;
-земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м. по адресу: (л.д. 53-55, 63).
Как следует из выписки домовой книги на момент смерти ФИО2 его мать ФИО4 так же была зарегистрирована по адресу: (л.д. 66, 69).
Протокольным определением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена в качестве ответчика по делу (л.д. 70).
Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с наследника в полном объеме заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению о взыскании с наследников, принявших наследство задолженности по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает и зарегистрирована в (л.д. 82). ФИО4 является инвалидом 2 группы (л.д. 93). Решением Пребраженского городского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана недееспособной (л.д. 95). В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № недееспособная ФИО4 передана под опеку и надзор в ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Ступино» ДТ и СЗН г. Москвы(л.д. 94).
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.
Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Таким образом, учитывая то, что над недееспособной ФИО4 со стороны ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Ступино» ДТ и СЗН г. Москвы осуществляется опека, образовавшаяся задолженность перед ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ее опекуна, за счет средств опекаемого.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2192 руб. 66 коп.(л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с опекуна недееспособной ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , – Государственного Бюджетного учреждения г. Москвы Дом социального обслуживания «Ступино» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы (ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Ступино» ДТ и СЗН г. Москвы)(ОГРН №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО6 и ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66421 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2192 рубля 66 копеек, а всего в размере 68614 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 58 копеек.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ступинский городской суд Московской области, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Купряшин Д.Ю.