УИД61RS0050-01-2022-000939-90 Дело № 2-697/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре Строменко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 136313,85 руб., задолженность по основному долгу – 79964,24 руб., задолженность по процентам за пользование – 20518,35 руб., задолженность по штрафам - 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1450 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 26976,43 руб., задолженность по госпошлине – 1604,83 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 100482,59 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Просит взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100482,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3209,66 руб.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, которая ответчику не вручена по причине «истек срок хранения».
Согласно адресной справке от 27 октября 2022 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит открыть ему специальный карточный счет № и выпустить ему карту на следующих условиях: лимит кредитования 80 000 рублей, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца (л.д. 7).
Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается, что ФИО1 получены указанные документы и банковская карта с номером № (л.д. 8).
Согласно выписке по счету за период с 16.08.2013 по 25.09.2014 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 85666,34 руб. (л.д. 43).
Как следует из Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО Связной Банк и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 (л.д. 21-23).
Согласно Договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 25-27), дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 (л.д. 29), актом приема-передачи прав требования к нему (л.д. 40) право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
Согласно Договору уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (л.д. 28-30), актом приема-передачи прав требования (л.д. 41) к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 12.11.2021.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100482,59 руб.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 258880 от 13.09.2022 (л.д. 3), и № 679006 от 03.11.2020 (л.д. 4) ООО «РСВ» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 3209,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100482,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,66 руб., а всего 103692,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Мотивированное решение составлено – 22 ноября 2022 года.