РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 октября 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730%, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 422 календарных дней. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком. Ответчик подписала договор займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику). Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия договора и сроком возврата займа – 30 дней, с процентной ставкой 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнило обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдало ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.13 условий, указанных выше, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступил право (требование) задолженности, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком. Следовательно, права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по комиссии, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей сдобного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МФК «СМСФинанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен.

При подаче искового заявления истцом также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объем.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7115 №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья К.В. Стойков