Дело № 2-338/2025

УИД 35RS0012-01-2025-000759-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязовец

6 октября 2025 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Гайновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Вологодской области, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России "Грязовецкий" о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 19.05.2021 он был осужден по ст.314.1 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы. Им была написана апелляционная жалоба, апелляционным постановлением срок наказания был снижен до 4 месяцев. Третьим кассационным судом приговор был отменен. В 2023 г. срок в виде 4 месяцев он отбыл в помещении камерного типа ФКУ СИЗО №2 г.Вологда. Претерпевание истцом нравственных страданий от незаконного осуждения и отбывания наказания привело к причинению ему морального вреда, подлежащего возмещению, по мнению истца за счет ответчика в размере 4000000 рублей.

Определением суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Вологодской области, Министерство внутренних дел РФ.

Протокольным определением суда от 10.07.2025 ненадлежащий ответчик МО МВД России "Грязовецкий" заменен на надлежащего ответчика Министерство внутренних дел РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечено МО МВД России "Грязовецкий".

Протокольным определением суда от 31 июля 2025 года Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика, следователь следственного отдела МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2, начальник отдела дознания МО МВД России «Грязовецкий» ФИО3, УФСИН России по Вологодской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора.

Протокольным определением суда от 25 августа 2025 года прокуратура Вологодской области и УМВД России по Вологодской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Вологодской области не явился, предоставлен отзыв, просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, МО МВД России "Грязовецкий" ФИО4 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора, УФСИН России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета спора, следователь следственного отдела МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в отношении предмета спора, начальник отдела дознания МО МВД России «Грязовецкий» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представительтретьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора Прокуратуры Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, копии материалов уголовного дела заслушав в судебном заседании участников, помощника прокурора Грязовецкого района Плотникова Е.А. полагавшего иск удовлетворению в части, размер компенсации морального вреда оставившего на усмотрение суда, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 21 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц, не отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого вида режима с ограничением свободы сроком на 1 месяц. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 21 мая 2020 года изменен. Исключено из вводной части приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 мая 2020 года указание на наличие судимости от 28 мая 2010 года Грязовецким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и 31 января 2011 года Грязовецким районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признана беременность его сожительницы и состояние здоровья. Нназначенное ФИО1 по ч.1 ст. 314 УК РФ наказание смягчено до 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц, не отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) месяц. В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменено. Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству в тот же суд, но иным составом суда.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 29 декабря 2023 года, оставленное без изменения апелляционным постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.04.2024, возвращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, прокурору Грязовецкого района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением начальника отделения дознания МО МВД России «Грязовецкий» от 18 октября 2024 года уголовное дело №12001190009160092 в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

18.10.2024 МО МВД России «Грязовецкий» направило ФИО1 извещение о праве на реабилитацию.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части 2 статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктов 1 и 4-6 части 1 статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Поскольку установлен факт незаконного уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением начальника отделения дознания МО МВД России «Грязовецкий» от 18 октября 2024 года прекращено уголовное дело №... в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, учитывая, что действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, и право ФИО1 на реабилитацию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. По смыслу приведенного правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, разрешение такого вопроса не предполагает произвольного усмотрения суда.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как следует из материалов дела во время уголовного преследования, ФИО1,.../.../...года рождения, разведен, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, длительность периода уголовного преследования по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, с 07.04.2020 по 21.05.2020 избрание ФИО1 меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, нахождение под стражей в период с 21 мая 2020 года по 18 сентября 2020 года – 4 месяца, при этом в отношении ФИО1 постановлением начальника отделения дознания МО МВД России «Грязовецкий» от 18 октября 2024 года прекращено уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, нарушил личные неимущественные права ФИО1, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию. Применение мер пресечения, безусловно, повлекло за собой нарушение его нравственного и психологического состояния, стало причиной нравственных переживаний, невозможностью вести активный образ жизни, полноценно общаться с семьей и близкими, трудоустроиться.

Учитывая все вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень и глубину нравственных страданий ФИО1, объем негативных последствий для истца в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, суд находит справедливой компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Вологодской области, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользуФИО1(ИНН №...) компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.